§ 150 Občianskeho zákonníka
§ 628 Občianskeho zákonníka
§ 420 písm. f) Civilného sporového poriadku
§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku
Hodnotu stavebných prác, ktoré na dome vo výlučnom vlastníctve jedného z manželov vykonali rodinní príslušníci druhého manžela s úmyslom bezodplatne sa zúčastniť na týchto prácach iba v jeho prospech, nemožno považovať za ich „dar“ tomuto manželovi.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9 Cdo 205/2020
| SKUTKOVÝ STAv |
Žalobkyňa sa v konaní domáhala usporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len "BSM").
Sporným medzi stranami sporu (bývalými manželmi) nebolo, či a ktoré hnuteľné alebo nehnuteľné veci patria do ich BSM. Rozpory medzi nimi ale pretrvávali v otázke, čo sa z ich prostriedkov uhradilo na rekonštrukciu domu vo výlučnom vlastníctve žalovaného. Odlišnosť ich názorov sa prejavovala najmä z hľadiska aplikácie § 150 Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ"), rozsahu vlastných prostriedkov strán sporu, ako aj ceny prác vykonaných na dome žalovaného rodinnými príslušníkmi žalobkyne, ktorí túto cenu prác považovali za ich dar žalobkyni.
Okresný súd (ďalej "súd prvej inštancie") rozsudkom z 27. októbra 2017 a/ určil, že z vecí patriacich do BSM pripadá do výlučného vlastníctva žalobkyne a žalovaného suma 3 245,09 eur, b/ žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie sumu 6 486,09 eur a c/ žalobu v prevyšujúcej časti zamietol.
Súd prvej inštancie pri uplatnení zásad usporiadania BSM podľa § 150 OZ dospel k záveru, že hodnota prác vykonaných rodinnými príslušníkmi žalobkyne, za predpokladu, že je kvalifikovaná ako dar žalobkyni, predstavuje masu výlučných prostriedkov žalobkyne, na ktorú treba pri usporiadaní BSM vziať zreteľ.
Krajský súd (ďalej len "odvolací súd") na odvolanie žalovaného rozsudkom z 11. júla 2018 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny.
V odôvodnení rozsu