Prevádzková činnosť v zmysle § 420a Občianskeho zákonníka (ZSP 22/2021)

Žalobou uplatnený nárok odôvodnila žalobkyňa zodpovednosťou žalovaného za škodu spôsobenú prevádzkovou činnosťou [§ 420a Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ")]. V žalobe poukázala na trestné konanie vedené voči žalovanému (a tiež ďalšej osobe - spoluobžalovanému) pre trestný čin všeobecného ohrozenia podľa § 180 ods. 1 a 2 písm. c) Trestného zákona (účinného do 31. decembra 2005) (ďalej aj "TZ"). K tomuto trestnému činu malo dôjsť 14. decembra 2002, kedy podľa požiadaviek žalovaného vykonal spoluobžalovaný v hale žalovaného zváračské práce na teplovodnom vykurovacom zariadení napriek tomu, že opatrenia na ochranu pred požiarmi neboli dostatočne zabezpečené; rozžeravené kovové úlomky mali pri tom spôsobiť požiar, ktorý sa rozšíril aj na objekty susednej firmy patriacej žalobkyni. Rozsudkom trestného súdu bol žalovaný (aj spoluobžalovaný) spod obžaloby oslobodený a žalobkyňa bola so svojim nárokom na náhradu škody odkázaná na konanie v občianskoprávnych veciach. Po podaní žaloby poškodená zdôrazňovala, že na vznik zodpovednosti žalovaného za škodu spôsobenú prevádzkovou činnosťou sa nevyžaduje zavinenie, pretože ide o objektívnu zodpovednosť. Podľa jej názoru treba pod prevádzkovou činnosťou rozumieť akúkoľvek činnosť podnikateľa, ktorá je v súlade s jeho živnostenským oprávnením.

V odôvodnení súd prvej inštancie vyslovil, že hoci § 420a OZ neobsahuje legálnu definíciu pojmu "prevádzková činnosť", v zmysle judikatúry a právnej teórie treba pod ňou rozumieť sústavnú, trvalú a opakovanú činnosť, vykonávanú určitým organizovaným spôsobom a zameranú na dosiahnutie hospodárskeho výsledku. Môže ísť o činnosť podľa predmetu podnikania či činnosti, ale aj mimo neho. V ustanovení § 420a ods. 3 OZ sú ustanovené dva liberačné dôvody, pričom pod neodvrátiteľnou udalosťou, ktorá má pôvod v prevádzke, nie je len udalosť v právnom slova zm