Sociálne siete sa stávajú nielen neodmysliteľnou súčasťou spoločenského života, ale aj platformou pre odbornú výmenu názorov.Sú voľne prístupné pre všetkých, čo však neznamená, že šírenie informácií na nich je pre všetkých rovnaké. Rovnako ako v reálnom svete sú nežiadúce informácie, ktoré by podkopávali autoritu súdnej moci, a to aj vtedy, keď sú šírené v sociálnej sieti uzatvorenej len pre právnikov. Limity disciplinárneho stíhania za šírenie informácií zo súdneho prostredia sudcami a medzi sudcov do určitej miery vymedzil ESĽP v komentovanom prípade Kozan.
Social networks are becoming an integral part of social life, but also a platform for professional exchange of views. They are freely accessible to everyone but that does not mean that the dissemination of information on them is the same for everyone. As in the real world, there is undesirable information that would undermine the authority of the judiciary, even if it is disseminated on a social network closed and accessible only to lawyers. The limits of the disciplinary prosecution for the dissemination of information from the judicial environment by judges and among judges were to some extent defined by the ECtHR in the commented Kozan case.
SVÁK, J.: Sociálne siete a sudcovia; Justičná revue, 74, 2022, č. 4, s. 517 – 523.
Kľúčové slová: sudca, disciplinárna zodpovednosť, Facebook, sloboda prejavu.
Key words: judge, disciplinary liability, Facebook, freedom of expression.