272 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
§ 40 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
§ 6 ods. 6 zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v platnom znení
I. Právnu úpravu obsiahnutú v § 272 ods. 2 Obchodného zákonníka nemožno použiť na zmluvu, ktorej písomnú formu predpisuje zákon.
II. Zmena alebo zrušenie zmluvy (aj v obchodných záväzkových vzťahoch), pre ktorú zákon predpisuje písomnú formu, v inej forme než písomnej (§ 40 ods. 2 Občianskeho zákonníka), je absolútne neplatným právnym úkonom.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Obdo/44/2022
| SKUTKOVÝ STAv |
| Súd prvej inštancie rozsudkom z 15. októbra 2020 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca (samosprávny kraj- ďalej aj "PSK") domáhal uložiť žalovanej povinnosť vypratať nehnuteľnosť - pozemok o výmere 2 668 m2, vrátane demontáže kamerového systému na špecifikovanom objekte, a odovzdať ju žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobca sa zároveň domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 7 546,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,07% ročne od 19. marca 2018 do zaplatenia, v ktorej časti tiež súd žalobu zamietol. |
Z dokazovania vyplynulo, že 9. septembra 2010 bola medzi PSK a žalovanou uzatvorená zmluva o prenájme nehnuteľného majetku samosprávneho kraja v znení dodatkov (ďalej len "Zmluva"). Jej predmetom bol nájom nehnuteľnosti s cieľom vybudovania a prevádzkovania plateného parkovacieho systému a kamerového systému (taktiež vo vlastníctve žalobcu). Zo zmluvy vyplynulo, že nájomca predložil v rámci obchodnej súťaže návrh, súčasťou ktorého bol aj projekt parkoviska, a tento dokument je pre nájomcu pri realizácii nájmu záväzný a prípadné odchýlky sú