Ú.v. EÚ C 228, 14. jún 2021, s. 3 - 4 (rozsudok)
Ú.v. EÚ C 305, 9. september 2019, s. 26 - 27 (návrh)
Dátum podania návrhu: 9. september 2019
Dátum rozsudku: 22. apríl 2021
Právna oblasť: ochrana spotrebiteľa
Pôvod prejudiciálnych otázok: Krajský súd v Prešove
PRÁVNY STAVA ROZHODNUTIA SLOVENSKÝCH SÚDOV V OBDOBNÝCH VECIACH
V predmetnom prípade podal Krajský súd v Prešove prejudiciálne otázky, ktoré sa týkali problematiky premlčania pri žalobách spotrebiteľov o vydanie bezdôvodného obohatenia v dôsledku použitia neprijateľnej zmluvnej podmienky v zmluve o spotrebiteľskom úvere
1)
a tiež problematiky eurokonformného výkladu ustanovenia požadujúceho rozpísať splátky na istinu, úrok a iné náklady v zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených pred 1. májom 2018.
2)
V "obrátených" spotrebiteľských sporoch, kedy spotrebiteľ vystupuje ako žalobca a dodávateľ ako žalovaný, často dochádza zo strany žalovaného k podaniu námietky premlčania ako prostriedku procesnej obrany. Niektoré aspekty premlčania sa riešili pred Ústavným súdom Slovenskej republiky
3)
a aj pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky,
4)
otázka ako posudzovať premlčanie v tý