§ 11 ods. 9 a § 15a zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
Poškodený nie je oprávnený uplatňovať v sporovom konaní nárok na náhradu škody voči likvidačnému zástupcovi, ktorý koná v mene a na účet zastúpeného poisťovateľa. Pokiaľ nedošlo k splneniu povinnosti, ktorú mal plniť v rámci likvidácie likvidačný zástupca poisťovateľa, je to vždy nesplnením povinnosti zastúpeného poisťovateľa, nie nesplnenie povinnosti likvidačného zástupcu.
Štvrtá smernica o poistení motorových vozidiel neukladá členským štátom, aby stanovili, že zástupca, ktorý je poverený likvidáciou škôd, môže byť žalovaný sám namiesto poisťovne, ktorú zastupuje na vnútroštátnom súde, na ktorom poškodený podal žalobu o náhradu škody.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4 Cdo 54/2023
Skutkový stav
Žalobcovia v 1. až 3. rade sa žalobou domáhali, aby súd zaviazal žalovaného v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie nemajetkovej ujmy, a to žalobkyni v 1. rade v sume 70 000 eur a žalobcom v 2. a 3. rade v sume 40 000 eur a na náhradu trov konania.
Žalobcovia žalobu odôvodnili tým, že trestným rozkazom Okresného súdu Svidník bol žalovaný v 2. rade uznaný za vinného z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1 a ods. 2 písm. a) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej aj "TZ") a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 TZ na tom skutkovom základe, že viedol po štátnej ceste nákladné motorové vozidlo továrenskej značky MAN, pričom počas jazdy sa nevenoval dostatočne vedeniu vozidla a situácii v premávke, prešiel s vozidlom do protismeru, kde ľavou stranou vozidla zachytil ľavú stranu protiidúceho osobného motorového vozidla továrenskej značky Audi A4, následne v protismere čelne narazil do osobného motorového vozidla továrenskej značky Škoda Superb, pričom pri reťazovej zrážke pri odhodení osobného motorového vozidla továrenskej značky Audi A4 od zvodidiel do proti