Porušenie povinnosti štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti konať s odbornou starostlivosťou a v záujme spoločnosti nespôsobuje bez ďalšieho neplatnosť právneho úkonu, ktorý je výsledkom tohto konania, ale môže založiť vznik jeho zodpovednosti za škodu tým spoločnosti spôsobenú podľa § 135a Obchodného zákonníka.
Uznesenie Najvyššieho sudu SR, sp. zn. 4 Obdo 22/2023
Skutkový stav
Súd prvej inštancie rozsudkom z 15. augusta 2019 žalobe vyhovel a určil, že špecifikované nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným právom v prospech žalovaného na základe zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam a mandátnej zmluvy medzi žalobcom a žalovaným a že záložné právo z takejto zmluvy tu nie je.
Žalobca sa domáhal určenia neexistencie záložného práva k nehnuteľnostiam z dôvodu, že napadnutá záložná zmluva uzavretá medzi štatutárnym orgánom žalobcu a žalovaným je neplatná, keďže je v rozpore s dobrými mravmi podľa § 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej a
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?