Anotácia
Inštitút
culpa in contrahendo
sa týka zodpovednosti za porušenie povinností s potenciálnymi účastníkmi (budúcej) zmluvy v procese kontraktácie. Ide o sekundárny záväzkový vzťah vyvolaný nepoctivým konaním, resp. konaním v rozpore so zásadou dobrej viery v čase, keď prebiehajú rokovania o (budúcej) zmluve. Cieľom príspevku je upozorniť na tento právny inštitút v rovine súkromného práva, ktorý prechádza vývojom aj z pohľadu slovenskej právnej teórie a praxe.Annotation
A legal arrangement
culpa in contrahendo
refers to liability for breach of obligations with potential participants in the (future) contract in the contracting process. It is a secondary contractual obligation caused by dishonest conduct, or, more precisely, by actions contrary to the principle of good faith at the time of negotiations regarding the (future) contract. The aim of the paper is to draw attention to this legal arrangement on the level of private law, which has undergone and still is undergoing development also from the point of view of Slovak legal theory and practice.Kľúčové slová
culpa in contrahendo, predzmluvná zodpovednosť
Key words
culpa in contrahendo, pre-contractual liability
Introdukcia do inštitútu - culpa in contrahendo
"
Z pojetí institutu culpa in contrahendo lze dovodit, že se jedná o institut, který konstituováním zvláštního právního vztahu
v předsmluvním stadiu odráží moderní chápání principu dobré víry, dodržování dobrých mravů a obecného požadavku nepoškozovat právní statky třetích osob.
Samotná podstata tohoto institutu je tak založena na principu dobré víry (Treu und Glauben, good faith and fair dealing) v širokém slova smyslu. Tento vztah ale nevzniká jen na základě obecných právních principů a není řízen jen zásadou nepůsobit škodu vyplývající z obecných právních norem, nýbrž má zcela nepochybně základ v jednání nebo jiných kontaktech, které obě strany společně mají.
."
1)
Problematiku
culpa in contrahendo
2)
riešia viaceré odborné články, monografie a rozhodnutia súdov.Rozhodovacia prax v Českej republike
3)
vychádzala donedávna z rovnakého právneho základu, aký bol v našej (slovenskej) právnej úprave. Odborné názory na inštitút
culpa in contrahendo
vyjadrené v aktuálnych prameňoch sa však v niektorých otázkach jeho aplikácie mierne odlišujú.V súčasnosti sa tento inštitút objavuje v súdnych rozhodnutiach častejšie
4)
, čo nepochybne prispieva k jeho rozvoju, keďže sa tým reflektuje aj na potreby praxe. V tomto príspevku naň poukazujeme z pohľadu (nielen slovenského) súkromného práva.
5)
I. Náhľad na zodpovednosť za škodu v procese kontraktácie
Nedostatočná ochrana účastníkov v procese kontraktácie donútila Jheringa
6)
uvažovať o zodpovednosti kontrahentov za vzniknutú škodu. Rovnako sa snažil nájsť právne východiská pri porušení záväzkov v kontraktačnom procese. Vzácnym míľnikom bola jeho práca
Culpa in contrahendo oder Schadenersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfektion gelangten Verträgen
7)
, v ktorej uviedol možnosti, ako riešiť porušenie záväzkov v kontraktačnom procese.Je potrebné podotknúť, že Jhering obmedzil doktrínu
culpa in contrahendo
(v tom čase) na zmluvy neplatné, resp. na zmluvy imperfektné. Až neskôr boli predzmluvnej zodpovednosti priznané účinky i v rámci platne uzatvorenej zmluvy. Správne bolo jeho uvažovanie v charakteristike postavenia kontrahujúcich strán. Zastával názor, že kontrahenti sú navzájom viazaní k dodržiavaniu určitej starostlivosti (diligentia) počas procesu kontraktácie.
"S citelnějším zatížen