Trestný čin nebezpečného prenasledovania vo svetle novely Trestného zákona

Vydáno: 21 minút čítania
Anotácia
Prvá časť príspevku sa venuje zákonným znakom trestnému činu nebezpečného prenasledovania podľa ustanovenia § 360a Trestného zákona v kontexte aplikačnej praxe osobitne prenasledovaniu medzi bývalými partnermi. V kontexte judikatúry slovenských súdov je pozornosť zameraná najmä na zákonný znak dlhodobosti, pričom k potrebe jeho zakotvenia v skutkovej podstate trestného činu nebezpečného prenasledovania v druhej časti príspevku autorka zaujala svoje stanovisko vychádzajúc z pripravovanej novely Trestného zákona.
Annotation
The first part of the paper is devoted to the statutory features of the offence of dangerous pursuit under the provisions of Section 360a of the Criminal Code in the context of the application practice, specifically the pursuit between former partners. In the context of the case law of the Slovak courts, attention is focused in particular on the statutory feature of longevity, while the author takes a position on the necessity of enshrining it in the facts of the offence of dangerous persecution in the second part of the paper, based on the forthcoming amendment to the Criminal Code.
Kľúčové slová
Nebezpečné prenasledovanie, materiálny korektív, dlhodobosť, intenzita konania
Keywords
Dangerous pursuit, material corrective, longevity, intensity of action
 
Úvod
Nebezpečné prenasledovanie (tzv. stalking) je nebezpečný spoločenský fenomén, ktorý je spôsobilý nepriaznivo zasahovať a ovplyvňovať život obetí. V zmysle nosného princípu trestného práva -
ultima ratio
, je však možné trestnoprávne postihovať len páchateľov, ktorých konanie dosiahlo určitú intenzitu a tým naplnilo znaky skutkovej podstaty tohto trestného činu, osobitne to platí vo vzťahu medzi bývalými partnermi. Pri podozrení zo spáchania trestného činu nebezpečného prenasledovania medzi bývalými partnermi je nevyhnutné preukázať, že sa uskutočnilo proti vôli prenasledovanej osoby. Jedným zo zákonných znakov je aj "dlhodobosť" prenasledovania, nakoľko ide o vágny pojem jeho výklad ponúkajú súdy. V poslednom období rezonuje otázka, či je zakotvenie znaku "dlhodobosti" potrebné pri nebezpečnom prenasledovaní.
 
1. Zákonná úprava trestného činu nebezpečného prenasledovania
Trestný čin nebezpečného prenasledovania je normatívne ukotvený v ustanovení § 360a zákona č.300/2005 Z.z. Trestný zákon (ďalej len "TZ"), podľa toho ustanovenia je trestne zodpovedný ten, kto iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, a) že sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe, b) vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje, c) ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli, d) zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného kontaktu, alebo e) ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života, páchateľ môže byť potrestaný odňatím slobody až na jeden rok.
Subjekt je všeobecný, čiže ktorákoľvek trestne zodpovedná osoba. Subjektívna stránka vyžaduje úmyselné zavinenie. Objektom sú primárne medziľudské vzťahy a právo človeka na pocit bezpečného a kvalitného života. 1)
"Objektívna stránka spočíva v tom, že páchateľ iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že a) že sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe, b) vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje, c) ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli, d) zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného

Související dokumenty

Súvisiace články

Ako málo (alebo veľa) je potrebné na naplnenie skutkovej podstaty trestného činu nebezpečného prenasledovania?
Kyberstalking ako nový spoločenský fenomén
K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Podmienky trestnej zodpovednosti za účastníctvo so zameraním na problematické časti aktuálnej právnej úpravy (2.)
Nepríčetnosť
Miesto spáchania trestného činu ako kritérium pre určenie miestnej príslušnosti
Rozhodovanie o kolúznej väzbe
Je § 363 Trestného poriadku skutočne mimoriadnym opravným prostriedkom?
Spravodlivý trest
Trestnoprávna vina a zahladenie odsúdenia
Súbeh disciplinárneho konania a trestného konania proti sudcovi
Zaistenie vecí a majetku
K trestnosti prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona
Perspektivy a východiska posílení mandátu Europolu
Právo nebyť stíhaný a (ne)existencia opravného prostriedku
Na rozmedzí medzi zákonnosťou väzby a nestrannosťou sudcu v trestnom konaní
Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
Súbeh extradičného konania s konaním o medzinárodnej ochrane
Zákaz reformatio in peius v konaní o stažnosti voči uzneseniu o trovách trestného konania

Súvisiace predpisy

Zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon
262/2011 Z.z. , ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
Zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok
Zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch