§ 32 ods. 9 a § 44 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
Ručiteľské vyhlásenie podľa § 303 Obchodného zákonníka samo osebe nezakladá vznik ručenia. Účinnosť ručenia predpokladá prejav vôle veriteľa, hoci aj konkludentný, ktorým sa rozhodne ručiteľský záväzok prijať, keďže veriteľ je oprávnený určiť, kto sa stane jeho ručiteľom.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Obdo 16/2022
Skutkový stav
Súd prvej inštancie rozsudkom z 2. októbra 2020 určil, že žalobca je v konkurze na majetok špecifikovaného úpadcu veriteľom pohľadávky prihlásenej prihláškou z 12. januára 2015, zapísanej v zozname pohľadávok pod číslom pohľadávky 25, vo výške 13 049,69 eur, ktorej právnym dôvodom je špecifikovaná zmluva o splátkovom úvere s poradím "iná pohľadávka", a že táto pohľadávka je zabezpečená záložným právom.
Súd prvej inštancie po rozsiahlom dokazovaní žalobe vyhovel, pričom riešil ako predbežnú otázku, či v dôsledku tvrdeného ručiteľského plnenia došlo k zániku pohľadávky splnením. Súd prvej inštancie odmietol právny názor žalovaného, podľa ktorého by ručenie mohlo vzniknúť na základe jednostranného vyhlásenia ručiteľa bez súhlasu veriteľa. Zdôraznil, že takýto výklad je v rozpore so základnou zásadou súkromného práva, podľa ktorej majú subjekty právnych vzťahov rovné postavenie, a že veriteľovi nemožno jednostranne vnucovať právne postavenie, z ktorého mu vznikajú nielen práva, ale aj povinnosti. Veriteľovi voči ručiteľovi vznikajú viaceré zákonné povinnosti, najmä informačné a súčinnostné, a ich nesplnenie môže viesť k jeho zodpovednosti za