Ručiteľský záväzok nie je dotknutý nesprávnym alebo neúplným označením fyzickej osoby - podnikateľa ako dlžníka, pokiaľ identita subjektu, za ktorého záväzky sa ručí, nevyvoláva pochybnosti.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5 Obdo 22/2024
Skutkový stav
Súd prvej inštancie rozsudkom zo 16. mája 2018 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6 801,40 eur a vo zvyšnej časti žalobu zamietol a vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Pôvodný žalobca BANKA, a.s., sa žalobou domáhal, aby žalovaní Ing. MM s manželkou AM zaplatili spoločne a nerozdielne sumu 10 120,70 eur predstavujúcu nesplatenú časť istiny úveru spolu s príslušenstvom (zmluvné úroky a úroky z omeškania). Žalobca odvodzoval svoj nárok z Úverovej zmluvy č. 1/95 z 8. mája 1995, na základe ktorej poskytol žalovanému v 1. rade, Ing. MM, konsolidačný úver určený na splatenie jeho predchádzajúcich nesplácaných záväzkov. Celková istina úveru predstavovala 1 404 896,17 Sk a úver bol úročený sadzbou 18 % p. a. a mal byť splatený do 31. decembra 1999 formou štvrťročných splátok. Na zabezpečenie návratnosti pohľadávky si žalobca dojednal viacnásobné zabezpečovacie inštitúty, a to záložné právo k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žalovaných v 1. a 2. rade, ručiteľský záväzo