Právny režim bezdôvodného obohatenia (ZSP 15/2026)

Vydáno: 12 minút čítania
Nevyhodnotenie dôkazu predloženého protistranou o existencii zmluvy o uzavretí budúcej zmluvy medzi účastníkmi pri posudzovaní námietky premlčania predstavuje porušenie povinnosti súdu hodnotiť dôkazy podľa § 191 ods. 1 CSP, ak tento dôkaz môže byť významný pre určenie právneho základu poskytnutého plnenia, a tým aj pre posúdenie, či sa nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia spravuje režimom Občianskeho alebo Obchodného zákonníka vrátane aplikovateľnej premlčacej doby.
Uznesenie Najvyššieho s

Související dokumenty

Súvisiace články

Premlčanie pri náhrade škody spôsobenej porušením súťažného práva
Premlčanie pohľadávok na zdravotnom poistení uplatnených v exekúcii (ZSP 5/2025)
Námietka premlčania (ZSP 16/2026)
Pravidlá určovania náhrady trov právneho zastúpenia v obchodnej arbitráži na Slovensku
Delegácia obchodného vedenia a jej právne následky
Akcionárske dohody - vybrané aspekty 2. časť
Arbitrabilita korporátnych sporov na Slovensku
Zabezpečenie záväzkov z akcionárskych dohôd postihnutím práv akcionára na jeho akcie
Akcionárske dohody - vybrané aspekty 1. časť
Náhrada trov právneho zastúpenia v obchodnej arbitráži - nastal čas na zmenu prístupu na Slovensku?
Zmluvná pokuta v nepeňažnej forme
Náhrada škody pri negatívnom zmluvnom záujme
Obchodná spoločnosť v kríze
Prostriedky ochrany veriteľa obchodnej spoločnosti pri zakázanom vrátení vkladu a ich vzájomná interakcia
Účastníctvo akcionárov v konaní o zrušenie akciovej spoločnosti ex offo súdom
Meno fyzickej osoby ako súčasť obchodného mena obchodnej spoločnosti
Jednoduchá spoločnosť na akcie - nová forma obchodnej spoločnosti
Definovanie "COMI" pri cezhraničnom úpadku
Podnikanie na internete vo svetle právnych predpisov

Súvisiace predpisy

Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
Zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok