Diaľničné poplatky a ochrana spotrebiteľa

Vydáno: 14 minút čítania
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "Ústavný súd") na neverejnom zasadnutí senátu 25. marca 2026 prerokoval sťažnosť sťažovateľky, ktorou namietala porušenie základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len "Ústava") rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/11/2025 z 30. apríla 2025 a prijal ju na ďalšie konanie.
V konaní vedenom pred všeobecnými súdmi bola sťažovateľka žalovanou v spore o zaplatenie náhradného, resp. sankčného poplatku za údajne neoprávnené použitie spoplatnenej cestnej komunikácie v Maďarsku. Podľa skutkových zistení všeobecných súdov bolo vozidlo sťažovateľky 17. augusta 2022 zaznamenané na spoplatnenom úseku cestnej komunikácie v Maďarsku. Sťažovateľka pred cestou zakúpila elektronickú diaľničnú známku (e-matricu) v kategórii D1. Žalobca tvrdil, že pre predmetné vozidlo mala byť zakúpená e-matrica kategórie D2, keďže vozidlo bolo v osvedčení o evidencii zaradené do kategórie N1G.
Obrana sťažovateľky v konaní pred všeobecnými súdmi spočívala v tom, že diaľničnú známku kupovala ako fyzická osoba na dovolenkovú cestu cez internetovú stránku, ktorej grafické a informačné nastavenie mohlo byť zavádzajúce. Poukazovala najmä na to, že pri kategórii D1 bolo zobrazené osobné vozidlo, zatiaľ čo pri kategórii D2 nákladné vozidlo, hoci jej vozidlo bolo z bežného pohľadu osobným vozidlom do 3,51. Tvrdila tiež, že prípadný nesprávny výber kategórie mal viesť nanajvýš k doplateniu rozdielu v cene, nie k uloženiu sankčného poplatku.
Okresný súd Trenčín (ďalej len "okresný súd") rozsudkom zo 17. októbra 2024 žalobe vyhovel. Vychádzal zo záveru, že sťažovateľka bola povinná preveriť zaradenie vozidla podľa údajov v technickom preukaze a že maďarská právna úprava nepripúšťa ako liberačný dôvod nevedomosť alebo omyl pri výbere kategórie e-matrice. Podľa okresného súdu, zákon neumožňoval ani dodatočnú úhradu rozdielu medzi cenou e-matrice kategórie D1 a D2.
Krajský súd na odvolanie sťažovateľky napádaný rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Stotožnil sa so skutkovými aj právnymi závermi okresného súdu a zdôraznil, že ide o verejnoprávn

Máte predplatné? Prihláste sa

Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...

Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.

Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:

  • Odborné články z časopisov
  • Monitoring predpisov
  • Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov

Chcem sa zaregistrovať

Chcete vedieť viac o predplatnom ?