čl. 4 bod 1, čl. 7 body 1 a 2 a čl. 24 bod 2 nariadenia Brusel I bis
Skúmanie vlastnej právomoci súdu je jeho povinnosťou ex offo a musí predchádzať posudzovaniu prípustnosti opravných prostriedkov.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5 Obdo 16/2025
Skutkový stav
Súd prvej inštancie uznesením z 28. februára 2022 vyhlásil, že nemá právomoc vo veci konať, a konanie vo veci samej zastavil.
Žalobca sa žalobou domáhal nahradenia prejavu vôle žalovaného prijať jeho návrh z 19. mája 2021 na uzatvorenie zmluvy o kúpe cenných papierov. Právomoc slovenského súdu odvodzoval najmä od čl. 7 bod 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej aj "nariadenie Brusel I bis"), podľa ktorého osobu s bydliskom na území členského štátu možno v zmluvných veciach žalovať v inom členskom štáte na súde podľa miesta zmluvného plnenia. Poukazoval tiež na čl. 25 nariadenia Brusel I bis upravujúci dohodu strán o právomoci súdov členského štátu.
Samotný spor vznikol v súvislosti s uplatnením práv menšinového akcionára (žalobcu so sídlom v Slovenskej republike) podľa zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZoCP"). Žalovaný (so
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?