Glosa k uzneseniu veľkého senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 VCdo 2/2017 z 19.4.2017

JUDr. Milan Hlušák PhD.

Vydáno: 01. 06. 2017 13 minút čítania

(1) Kumulácia dôvodov prípustnosti dovolania v zmysle § 420 CSP a § 421 CSP je neprípustná.

(2) Ak sú v dovolaní súbežne uplatnené dôvody prípustnosti podľa oboch uvedených ustanovení, dovolací súd sa pri skúmaní prípustnosti dovolania obmedzí len na posúdenie prípustnosti dovolania z hľadiska § 420 CSP.

(3) Ak sú v dovolaní uplatnené viaceré vady zmätočnosti uvedené v § 420 písm. a) až f) CSP, dovolací súd sa pri skúmaní prípustnosti dovolania obmedzí výlučne na skúmanie prípustnosti dovolania z hľadiska existencie tej procesnej vady zmätočnosti, ktorá je v tomto ustanovení uvedená na prednejšom mieste.

Glosa k uzneseniu veľkého senátu najvyššieho súdu sr sp. Zn. 1 v cdo 2/2017 z 19.4.2017

JUDr.

Milan

Hlušák

advokát

Veľký senát sa v glosovanom rozhodnutí negatívne vyjadril k súbežnému uplatňovaniu dôvodu prípustnosti dovolania zároveň podľa § 420 aj podľa § 421.¹⁾ Rovnako negatívne stanovisko zaujal aj k odôvodňovaniu prípustnosti dovolania viacerými vadami zmätočnosti. Ide pritom o ďalšie rozhodnutie, ktorým sa najvyšší súd snaží vyjasniť novú právnu úpravu.²⁾ Treba preto oceniť, že sa posudzovaná otázka vyriešila hneď v zárodku. V praxi - hlavne tej advokátskej - sa tým predíde zbytočnej neistote. Na druhej strane ale treba glosovanému rozhodnutiu vytknúť isté nedostatky, ktoré nás v konečnom dôsledku vedú k záveru o jeho nesprávnosti.

1. Keďže samotné fakty prípadu ani detaily konania na nižších súdoch nie sú príliš zaujímavé, netreba sa im v tejto glose venovať. Stačí uviesť, že dovolateľ dovolanie odôvodnil nepreskúmateľnosťou napadnutého rozsudku, a teda porušením práva na spravodlivý proces [§ 420 písm. f)], ako aj nesprávnym právnym posúdením otázky, ktorá nebola v praxi najvyššieho súdu doteraz vyriešená [§ 421 ods. 1 písm. b)]. Prejdime preto priamo k p

Máte predplatné? Prihláste sa