Nárok na náhradu škody

Skutkový stav Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala náhrady škody spôsobenej orgánom verejnej moci. Žalobkyňa svoj návrh odôvodila tým, že u notára zložila do notárskej úschovy sumu vo výške 1...

Skutkový stav Súd prvej inštancie uznesením z 23. apríla 2024 zriadil v prospech žalobcu na zabezpečenie jeho pohľadávky záložné právo na označených nehnuteľnostiach vo vlastníctve žalovaných v 1. a...

Príspevok sa zaoberá problematikou potreby, resp. až nevyhnutnosti prejudiciálneho konštatovania porušenia práva na prejednanie veci v primeranej lehote a/alebo práva na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov na účely úspešného uplatnenia nároku na náhradu škody (nemajetkovej ujmy) spôsobenej pri výkone verejnej moci. Príspevok zvolenú problematiku rozoberá dichotomicky, a to najmä s ohľadom na pôvodcu nesprávneho úradného postupu spočívajúceho v nečinnosti, neprimeranej dĺžke konania alebo zbytočných prieťahov v konaní. Autor v príspevku polemizuje s charakterom zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci ako účinného prostriedku nápravy voči neprimerane dlhým konaniam súdov a iných orgánov verejnej moci, pričom reflektuje na zmeny vykonané v príslušnej oblasti s účinnosťou od 1. júla 2023.

ZSP 19/2020 § 420, § 415 Občianskeho zákonníka § 250zfa Občianskeho súdneho poriadku Nečinnosť žalobcu nemôžu následne kompenzovať súdy v konaní o náhradu škody uplatnenej podľa Občianskeho zákonníka tým,...

Návrh novelizácie Občianskeho zákonníka v časti, v ktorej sa týka práva obchodných spoločností, neprináša nové riešenia ani odpovede na dlhodobo diskutované otázky v tejto oblasti. Naopak, v niektorých častiach namiesto riešenia problému rozširuje existujúce diskutované a doktrinálne, a aplikačne sporné riešenie vzťahujúce sa na kapitálové spoločnosti a aj na osobné obchodné spoločnosti.