Obmedzenie vlastníckeho práva

Autor sa venuje problematike neznámych a nezistených vlastníkov ako špecifickému fenoménu pozemkového vlastníctva na Slovensku. Príspevok predstavuje analýzu možností legislatívnych riešení právnej úpravy de lege ferenda s posúdením jej ústavných limitov, a to so zohľadnením trpkej skúsenosti so skôr konštatovanou neústavnosťou predchádzajúcej právnej úpravy. Vzhľadom na spoločný právny vývoj analyzujeme aktuálne vyrovnanie sa Českej republiky s vlastníckym právom nedostatočne identifikovaných vlastníkov ako alternatívy pre nájdenie správneho riešenia tohto citlivého a opomínaného problému, na ktorom sa prejavuje čoraz naliehavejší verejný záujem.

Cieľom tohto článku je poukázať na inštitút unbundlingu v európskej legislatíve a jeho vývoj. V prvej časti vysvetľujeme dôvody vytvorenia konceptu unbundlingu v EÚ a jeho jednotlivé aspekty. V druhej časti prostredníctvom rozhodovacej činnosti Súdneho dvora Európskej únie a holandského najvyššieho súdu vo veci Essent poukážeme na základné princípy unbundlingu. V poslednej časti príspevku analyzujeme súčasný právny rámec unbundlingu a jeho budúci vývoj.

Autor sa v článku zameriava na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu SR a Ústavného súdu SR, týkajúcu sa náhrady za zákonné vecné bremeno podľa § 4 ods. 1 zák. č. 66/2009 Z. z. Rozhodnutia oboch súdov podrobne rozoberá a poukazuje na ich nesprávnosti. Približuje ústavnoprávny rozmer obmedzenia vlastníckeho práva a konštatuje, že vecné bremeno upravené v § 4 ods.1 zák. č. 66/2009 Z. z. nie je spôsobilé priamo obmedziť vlastníka pozemku.

Anotace Rekodifikace českého soukromého práva s sebou přinesla zásadní koncepční změny, nová pravidla, novou a staronovou terminologii i instituty. Jednou ze změn uvedených v aktuálním (tzv. novém) Občanském zákoníku, zákoně č. 89/2012 Sb., ve znění pozdějších předpísů, je i návrat ke klasickému členění věcných břemen na služebnosti a reálná břemena a zavedení institutu nezbytné cesty, která není řazena k služebnostem, ale omezením vlastnického práva v soukromém zájmu, což vyvolává mnoho sporných otázek souvisejících s jejím zřízením. Anotation The recodification of Czech private law brought about fundamental conceptual changes, new rules, new and old-new terminology and institutes. One of the changes introduced in the new Civil Code, Act No. 89/2012 Coll., As amended, is the return to the classic division of easements into servitude and real burden and the introduction of the institute of the necessary passage, which is not classified as a servant but a restriction of private property, which raises many controversial issues related to its establishment.

  ZSP 42/2019 Náhrada za obmedzenie vlastníckeho práva v prípade pozemku v ochrannom pásme cintorína § 15 ods. 7 a 8 zákona č. 131/2010 Z.z. o pohrebníctve § 421 ods....