Prezumpcia neviny

V komentári je popisovaný prístup Európskeho súdu pre ľudské práva k justičnému omylu z pohľadu práva na prezumpciu neviny. Tým rozširuje právo na prezumpciu neviny aj na konania, ktoré sú vedené orgánom verejnej moci po oslobodení obvinenej, resp. odsúdenej osoby z dôvodu justičného omylu. Na vykladanej praxi britského najvyššieho súdu definujeme justičný omyl na účely odškodnenia nevinnej osoby, ktorá vykonala trest odňatia slobody. Nóvum komentovaného súdneho rozhodnutia je v tom, že rozširuje princíp prezumpcie neviny na účely odškodnenia za justičný omyl aj na osoby, voči ktorým bolo trestné konanie zastavené.

rozsudok Veľkej komory Súdu z 11. júna 2024 k sťažnostiam č. 32483/19 a 35049/19 pre porušenie článku 6 ods. 2 Dohovoru (prezumpcia neviny) v kontexte odmietnutia nároku na odškodnenie za justičný omyl

Predkladaný príspevok sústreďuje pozornosť na jednu z čiastkových zásad prezumpcie neviny v podobe nemo tenetur se ipsum accusare (zákaz donucovania k sebaobviňovaniu). V tejto súvislosti príspevok poukáže nielen na jej uplatňovanie aj mimo trestného konania, a to na podklade analýzy nedávneho rozhodnutia Súdneho dvora EÚ vo veci DB proti Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob),2) ale aj na jej vplyv na súčasne platnú právnu úpravu vybraných ustanovení zákona č. 747/2004 Z. z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v právnej úprave Slovenskej republiky.

rozsudok z 3. novembra 2022 k sťažnosti č. 9487/19 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) a článku 6 ods. 2 Dohovoru (právo na prezumpciu neviny) v kontexte prípravy vraždy otravou kyanidom

Úvod Problematika dokazovania v prípravnom konaní sa považuje z hľadiska trestného práva za veľmi významnú a aktuálnu. Spolu s rozhodovaním je dokazovanie najdôležitejšou a najvýznamnejšou procesnou činnosťou orgánov činných...

z odôvodnenia 38. Podstatu námietok sťažovateľa v rozsahu, v akom boli ústavné sťažnosti sťažovateľa prijaté na ďalšie konanie, tvorí námietka porušenia princípu prezumpcie neviny v odôvodnení jedného z napadnutých uznesení najvyššieho súdu a porušenie...

Príspevok pojednáva o práve na informácie z prebiehajúceho prípravného konania ako súčasti trestného konania, ktoré je však vo svojej podstate neverejné. Zamýšľa sa nad únikom informácií a možnými dôsledkami na priebeh vyšetrovania v trestnom konaní s prienikom vedúcim k porušeniu práva na prezumpciu neviny. The article deals with the right to information from the ongoing preparatory proceedings as part of the criminal proceedings, which, however, is essentially non-public. It considers the leakage of information and the possible consequences for the course of criminal investigations with a breach of the right to the presumption of innocence.

  ZSP 55/2017 K stretu slobody prejavu s právom na ochranu osobnosti čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky §...