Správca

Príspevok, čiastočne inšpirovaný rozhodnutím ústavného súdu, sa venuje právnej úprave špeciálneho správcu, ktorého musí súd ustanoviť v určitých insolvenčných konaniach a v konkurze druhovo určeným dlžníkom. Právna úprava vzbudzuje dojem, že tieto ustanovenia neplatia pre rozhodovanie schôdze veriteľov pri rozhodovaní o výmene správcu. Článok sa snaží vyriešiť interpretačné problémy tak, aby sa dosiahol účel zavedenia inštitútu špeciálneho správcu.

„Titulom pre nakladanie s majetkom úpadcu vrátane nehnuteľností je súpis majetku. Ak je určitá nehnuteľnosť v súpise majetku, tak pri speňažení majetku je dostatočným podkladom pre zápis vlastníckeho práva v katastri nehnuteľností na ďalší subjekt práve súpis majetku. Nie je preto nevyhnutné, aby bol úpadca ako vlastník nehnuteľnosti v katastri nehnuteľností zapísaný.“

ZSP 38/2020 § 87 ods. 8 a § 96 ods. 2 a 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení Veriteľ si môže u správcu...

  ZSP 26/2017 Vylúčenie správcu konkurznej podstaty z výkonu správcovskej činnosti pre jeho zaujatosť § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a o zmene a...