Správca konkurznej podstaty

Skutkový stav Súd prvej inštancie rozsudkom zo 17. februára 2022 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 36 179,26 eur a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalobca sa domáhal uložiť...

Skutkový stav Žalobca sa podanou žalobou domáhal náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom s úrokom z omeškania. Žalobca svoj návrh odôvodil tým, že Colný úrad...

Anotácia Príspevok pojednáva o niektorých aspektoch právneho postavenia správcu konkurznej podstaty, predovšetkým v rámci zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Opisuje jednotlivé predpoklady pre výkon funkcie správcu konkurznej podstaty a podmienky pre zápis do zoznamu správcov. Komparáciou poukazuje na rozdiely medzi výkonom správcovskej činnosti ako fyzická osoba a výkonom správcovskej činnosti ako právnická osoba. Annotation The article deals with some aspects of legal status of bankruptcy trustee under the Act of bankruptcy trustees No. 8/2005 Coll. It describes individual assumptions for practice of bankruptcy trustee and conditions for registration to the list of bankruptcy trustees. The article pointing out on differences between the practice of bankruptcy trustee as an individual person and the practice of bankruptcy trustee as a legal person with use of comparison method.

  ZSP 53/2018 Vylúčenie náhradného peňažného plnenia z konkurznej podstaty § 28 ods. 1, § 78 ods. 3 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii Vylučovacou žalobou sa možno domáhať vylúčenia náhradného...

  ZSP 26/2017 Vylúčenie správcu konkurznej podstaty z výkonu správcovskej činnosti pre jeho zaujatosť § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a o zmene a...

Nasledujúce riadky sú venované problematike žalôb proti konkurzným, resp. reštrukturalizačným správcom pri uplatňovaní nárokov vzniknutých v rámci konkurzného konania z dôvodu, že správca svoju funkciu nevykonával zákonom predpokladaným spôsobom, na základe čoho - či už veriteľovi alebo tretím stranám (či samotnému úpadcovi) - vznikla škoda tým, že správca porušil zákonom alebo súdom uloženú povinnosť. V týchto prípadoch je vždy potrebné uvedomiť si, kto za určitú škodu nesie zodpovednosť a ako daný subjekt žalovať, pričom dlhodobo zostávala otvorená otázka právneho režimu takéhoto zodpovednostného vzťahu vo vzťahu k aplikácii Občianskeho alebo Obchodného zákonníka. Základný režim týchto nárokov sa v dobiehajúcich konkurzoch po­dľa predchádzajúcej právnej úpravy spravuje § 8 ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZKV"), v prípade konkurzov vedených podľa aktuálne účinnej právnej úpravy je to podľa zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZoS") pri aplikácii zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZKR"). Spracované prípadové štúdie, založené na právoplatných rozhodnutiach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, dávajú odpovede práve na naznačené otázky.

43/2013 Konkurzné a vyrovnávacie konanie Rozdelenie konkurznej odmeny medzi správcov § 31 zákona o konkurze a vyrovnaní č. 328/1991 Zb. v platnom znení § 9 vyhlášky MS SR č....

42/2013 Konkurzný súd Správca konkurznej podstaty úpadcu Ustanovenie správcu do funkcie § 8 ods. 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní § 9 ods. 2 zákona č....