Ukladanie trestu

Trest zákazu účasti na verejných podujatiach môže byť uložený ako samostatný alebo popri inom treste. Príspevok sa snaží poukázať na podmienky uloženia daného druhu trestu, jeho využitie v súdnej praxi po novele Trestného zákona od 1. februára 2014, frekvenciu jeho ukladania ako trestu samostatného, alebo ako trestu ďalšieho, a za aké trestné činy je súdmi ukladaný.

Príspevok sa zaoberá problematikou legislatívneho vývoja trestu domáceho väzenia a zhodnotenia uplatňovania tohto trestu za obdobie od jeho vzniku. Obsahuje taktiež počet ukladaných trestov domáceho väzenia v Slovenskej republike a jeho porovnanie s ostatnými druhmi ukladaných trestov. Záverečná časť sa zaoberá príčinami, ktoré bránia ukladaniu tohto trestu a navrhovanými postupmi na zvýšenie aplikácie tohto inštitútu. The article deals with the issue of the legislative development of the sentence ofhouse arrest and the evaluation of the application of this sentence for the period since its inception. It also contains the number of house sentences in the Slovak Republic and its comparison with other types of sentences. The final part dealswith the reasons that prevent the imposition of this sentence and the proposed procedures to increase the application of this institute.

Trestný zákon umožňuje upustiť od potrestania dospelej fyzickej osoby aj od potrestania mladistvého. Článok sa zaoberá podmienkami upustenia od potrestania dospelého páchateľa prečinu, respektíve trestného činu podľa § 40 Trestného zákona s prihliadnutím na zmeny účinné od 1. januára 2021. The Criminal Code enables to waive the punishment on adult physical person and also from imposing penalty on juvenile. The Article deals with the conditions of refraining from imposing penalty on adult person who committed a misdemeanour or a criminal offence pursuant to Section 40 of the Criminal Code taking into account the changes effective from 1 January 2021.

Článok sa zaoberá ukladaním trestu zverejnenia odsudzujúceho rozsudku právnickým osobám, poukazuje na konkrétne súdne rozhodnutia, ktoré nie sú podľa názoru autora súladné so zákonom, na anonymizovanie a zverejňovanie súdnych rozhodnutí, a zvýrazňuje potrebu kontroly plnenia uloženej povinnosti zverejniť rozhodnutie v Obchodnom vestníku.

Príspevok je venovaný výkonu podmienečného trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, s obmedzením spočívajúcim v zákaze požívania alkoholických nápojov a návykových látok, s upriamením sa na kontrolu. Práve pri vybranom treste s obmedzením spočívajúcim v zákaze požívania alkoholických nápojov a návykových látok vnímame v praxi rozpory vo výkone kontroly, na ktoré by sme chceli upriamiť pozornosť. Situácia v justícii si vyžaduje transparentnosť, zákonnosť nielen v trestnom procese, ale aj vo výkone. Trest a výkon sú úzko späté, len spolu môžu dosiahnuť preventívny a výchovný účel trestania. This contribution is dedicated to a research which is a subject to a suspended prison sentence with probation supervision which prohibits alcohol and drug consumption with a focus on monitoring. When it comes to practice, we find a great number of contradictions at carrying out supervision over this type of a sentence restricting alcohol and drug consumption which we would like to point out. The situation in judiciary requires transparency, legality not only in terms of criminal trial but also execution. Sentence and its execution are tightly bound to each other and only together they can achieve a preventive and educational goal of punishment.

Autor reaguje na článok "Zmeny v ukladaní a výkone trestov", uverejnený v Justičnej revue č. 4/2020. S niektorými tam uvedenými názormi nesúhlasí a prezentuje vlastné názory. Ako člen komisie, ktorá sa podieľala na príprave predmetných legislatívnych návrhov, sa pokúša v širších súvislostiach vysvetliť dôvody legislatívnych zmien a prezentuje svoju interpretáciu uvedených legislatívnych zmien. The author responds to the article "Changes in Imposition and Sentence Enforcement', published in The Judicial review no 4/2020. He disagrees with some of the views listed there and presents his opinions. As a member of the commission, which participated in the preparation of the concerned legislative proposal, he tries in broader context to explain the reasons for legislative changes and presents his interpretations of this changes.

Autor v článku reaguje na niektoré zmeny uskutočnené v Trestnom zákone s účinnosťou od 1.8.2019, týkajúce sa trestu odňatia slobody na doživotie a trestu domáceho väzenia. K uvedeným zmenám robí stručný výklad, ale súčasne poukazuje aj na možné výkladové problémy v aplikačnej praxi. In the article, the author responds to some amendments of the Penal Code that entered into force on 1 August 2019 and that concern life imprisonment and home arrest penalties. He briefly comments the amendments but in the same time refers to possible issues of interpretation in legal practice.