Prijímanie rozhodnutí valného zhromaždenia per rollam (ZSP 35/2019)

Vydáno: 22 minút čítania

§ 40 Občianskeho zákonníka
§ 122, § 130, § 131 Obchodného zákonníka

I. Ustanovenie § 130 Obchodného zákonníka ukladá spoločníkom povinnosť vyjadriť sa k návrhu uznesenia písomne. Zo skutočnosti, že návrh uznesenia bol zaslaný poštou ako doporučená zásielka nemožno vyvodiť záver, že len takýto spôsob doručovania vyjadrenia spoločníka k návrhu uznesenia predstavuje dodržanie zákonom vyžadovanej písomnej formy v zmysle § 130 Obchodného zákonníka v spojení s úpravou ustanovenia § 40 Občianskeho zákonníka o zachovaní písomnej formy úkonu.

II. Nevyvrátiteľná zákonná domnienka v zmysle § 130 Obchodného zákonníka sa môže uplatniť len za predpokladu, že návrh uznesenia sa dostal do dispozičnej sféry spoločníka a ten mal možnosť sa s ním oboznámiť, pričom z nejakého dôvodu sa rozhodol k návrhu uznesenia nevyjadriť. Cieľom zákonnej domnienky je ochrana spoločníka výlučne pre tento prípad. Nemožno ju považovať za ochranu spoločníka v prípade, že poskytnutá lehota na vyjadrenie je neprimerane krátka na to, aby spoločníkovi umožňovala vyjadriť sa k návrhu uznesenia, a to bez ohľadu na to, akým počtom hlasov spoločník disponuje v spoločnosti.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 Obdo 22/2018.

 

Skutkový stav:
Súd prvej inštancie rozsudkom z 1. decembra 2016 rozhodol, že rozhodnutie spoločníkov žalovanej spoločnosti, prijaté mimo valného zhromaždenia spoločnosti, obsiahnuté v uznesení z 5. decembra 2014, ktorým bol odvolaný z funkcie konateľa Ing. Ján N., je neplatné a súčasne rozhodol, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.
V konaní bolo preukázané, že žalovaná spoločnosť ABC s. r. o. má dvoch spoločníkov - spoločnosť XYZ, s. r. o. s účasťou 51 % a žalobcu Ing. Juraja S. s účasťou v spoločnosti 49%. Spoločník XYZ, s. r. o. v liste z 27. novembra 2014, adresovanom žalobcovi, navrhol odvolanie Ing. Jána N. s návrhom uznesenia. Súd poukázal na to, že v liste bola žalobcovi určená lehota siedmych dní od odoslania návrhu na poštovú prepravu na vyjadrenie sa k návrhu uznesenia. Z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. súd prvej inštancie zistil, že táto zásielka bola doručená na poštu vo Vranove nad Topľou 1. decembra 2014 a žalobca si ju prevzal 15. decembra 2014. Konateľ žalovanej Ing. M. listom z 5. decembra 2014 oznámil žalobcovi výsledok hlaso