51/2015
Aktuálnosť dôkazných prostriedkov
§ 2 ods. 10 Trestného poriadku
§ 34 ods. 4 Trestného zákona
Požiadavka zistenia skutkového stavu veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti v zmysle § 2 ods. 10 Trestného poriadku v súvislosti s posudzovaním osoby obžalovaného, jeho pomerov a možnosti nápravy (§ 34 ods. 4 Trestného zákona), zodpovedajú len také zistenia, ktoré vychádzajú z aktuálnych dôkazných prostriedkov, vrátane listinných dôkazných prostriedkov (odpis registra trestov, správ o povesti, pracovných hodnotení, výpisu z evidenčnej karty vodiča, správy z evidencie priestupkov, zo správy a pomeroch mladistvého a pod.).
Uznesenie
Krajského súdu v Žiline
, sp. zn. 1To 20/2010
.Skutkový stav:
Krajský súd v Ž. uznesením zo 16. februára 2010, na odvolanie prokurátora proti rozsudku Okresného súdu v Ž. z 20.10.2009, podľa § 321 ods. 1 písm. c) a d) Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a podľa § 322 ods. 1 TP vec vrátil tomuto súdu, aby ju v podobnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.
Z odôvodnenia:
Obžalovaný M. M. bol napadnutým rozsudkom postupom podľa § 285 písm. c) TP oslobodený spod obžaloby okresného prokurátora v Ž., sp. zn. 4 Pv 508/07 z 5. marca 2009, podľa ktorej sa mal dopustiť prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 TZ tak, že:
- v čase okolo 10.00 hod. 6. septembra 2007 v K. N. Meste, na Belanského ul., na odstavnom parkovisku OD COOP Jednota SD Č. poškodil lak na motorovom vozidle zn. Škoda Fabia, červenej metalízy, ev. č. KM ......... tak, že nez
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?