Citácia zákonného znaku trestného činu v rozsudku. Uplatnenie okolnosti, ktorá zakladá dôvod dovolania

Vydáno: 14 minút čítania
35/2013
Citácia zákonného znaku trestného činu v rozsudku Uplatnenie okolnosti, ktorá zakladá dôvod dovolania
§ 163 ods. 3 Trestného poriadku
§ 371 ods. 4 Trestného poriadku
I. Pokiaľ výrok o vine v skutkovej vete rozsudku látku označenú ako omamnú, vrátane jej názvu, resp. označenia, podmieňujúceho zaradenie do príslušnej skupiny z hľadiska systematiky zákona o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch, je požiadavka správnej právnej kvalifikácie tomu zodpovedajúceho zákonného znaku, uvedeného v § 172 ods. 1 Trestného zákona, splnená. V skutkovej vete rozsudku preto už nie je potrebná citácia legálnej definície omamnej látky uvedenej v § 2 ods. 1 uvedeného zákona.
II. Ak v dovolaní uplatňovaná okolnosť nepochybne bola, resp. musela byť obvinenému (ako dovolateľovi) v priebehu prvostupňového alebo odvolacieho súdneho konania známa a v týchto štádiách trestného konania ju neuplatnil, t.j. neuplatnil ju najneskôr v konaní pred odvolacím súdom, resp. uplatnil ju až v podanom dovolaní, v zmysle § 371 ods. 4 Trestného poriadku nemôže byť táto okolnosť použitá ako podklad pre splnenie dovolacieho dôvodu.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
2 Tdo 15/2013
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR uvedeným uznesením z 9. apríla 2013 podľa § 382 písm. c) TP dovolanie obvineného D. M., ktoré podal proti právoplatnému uzneseniu Krajského súdu v N. z 20. decembra 2011, sp. zn. 1 To 91/2011

Související dokumenty

Súvisiace články

Odvolací súd a hodnotenie iných možných skutkových a právnych názorov odvolateľom. Zavinenie pri trestnom čine zabitia
Náležitosti výroku o zrušení skoršieho trestu pri ukladaní súhrnného trestu
Vzťah Trestného poriadku a zákona o orgánoch štátnej správy v colníctve. Podmienky na prehliadku iných priestorov, pozemkov a na ďalšie úkony. Náležitosti výroku odsudzujúceho rozsudku
Doručovanie rozsudku. Jednočinný súbeh zločinu nedovoleného ozbrojovania s prečinom nebezpečeného vyhrážania
Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
K uchovaniu a vydaniu počítačových údajov z obsahu mobilných telefónov v trestnom konaní
Prieťahy v konaní - reči a realita
Hlavné pojednávanie - kontradiktórne alebo inkvizičné?
K problematike prepočúvania svedkov v prípravnom konaní, použiteľnosti výpovede svedka z prípravného konania na hlavnom pojednávaní a možnosti jej hodnotenia v trestnom konaní
Doručenie rovnopisu obžaloby bez meškania v zmysle § 240 Trestného poriadku, Vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného podľa §252 Trestného poriadku vo vzťahu k trestnému činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona
Kontrola odpočúvania v trestnom konaní
Výkon rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva
K rozsudku Veľkej komory Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Couderc a Hachette a Fillipacchi Associés proti Francúzsku
Obete v slovenskom právnom poriadku. Transpozícia smernice 2012/29/EÚ
Oprava výroku rozsudku a prípustnosť dovolania (ZSP 3/2019)
Materiálna zložka vykonateľnosti žalobného petitu (ZSP 14/2019)
Trest zákazu činnosti uložený súdom v trestnom konaní a sankcia zákazu činnosti uložená v konaní o priestupkoch (ZSP 43/2023)
Ne bis in idem - nie dvakrát v tej istej veci (spor sa nemá viesť dvakrát v tej istej veci) - zásada procesného práva/Res iudicata dicitur, quae finem controversiarum pronuntiatione iudicis accipit: quod vel condemnatione vel absolutione contigit - rozsúd
Posudzovanie trestných oznámení v trestnom konaní