Vzťah Trestného poriadku a zákona o orgánoch štátnej správy v colníctve. Podmienky na prehliadku iných priestorov, pozemkov a na ďalšie úkony. Náležitosti výroku odsudzujúceho rozsudku

Vydáno: 24 minút čítania
7/2013
Vzťah Trestného poriadku a zákona o orgánoch štátnej správy v colníctve
Podmienky na prehliadku iných priestorov, pozemkov a na ďalšie úkony
Náležitosti výroku odsudzujúceho rozsudku
§ 99 ods. 2, § 101 ods. 1 a § 107 Trestného poriadku
I. Ak je orgán štátnej správy v colníctve vopred konkrétne informovaný, že pri dovoze tovaru dochádza alebo má dôjsť v súvislosti s porušením colných, daňových alebo iných všeobecne záväzných právnych predpisov k spáchaniu trestného činu, nemôžu byť na účel dokazovania v trestnom konaní nahradené úkony upravené Trestným poriadkom úkonmi colného dohľadu vykonávanými podľa zákona o orgánoch štátnej správy v colníctve (zák. č. 652/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov), lebo Trestný poriadok má na uvedený účel povahu "lex specialis".
II. Ak ide o priestory slúžiace na bývanie ("iné priestory") a pozemky, ktoré nie sú verejne prístupné (§ 99 ods. 2 Trestného poriadku) je v prípravnom konaní potrebný príkaz alebo predbežný súhlas prokurátora pre policajta nielen na prehliadku iných priestorov a pozemkov (§ 101 ods. 1 Trestného poriadku), ale aj na obhliadku a ďalšie úkony, uvedené v § 107 Trestného poriadku. Rovnako musí byť vo všetkých takých prípadoch dodržaný postup podľa § 104 až § 106 Trestného poriadku
III. Skutková veta odsudzujúceho rozsudku, obžaloby, uznesenia o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia zachytáva a vyjadruje aktuálnu podstatu konania páchateľa, ktorá z hľadiska priebehu skutkového deja zodpovedá konkrétnemu ustanoveniu osobitnej časti Trestného zákona. Nie je však jej účelom popisovať zákonom použitou terminológiou kvalifikačne relevantné právne znaky konania páchateľa a jeho následku, ktoré takto popisuje právna veta, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou výroku o vine v odsudzujúcom rozsudku. Skutková veta výroku o vine v odsudzujúcom rozsudku však musí svojim znením právnej vete tohto výroku zodpovedať.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
2Tdo 28/2012
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR
rozsudkom z 26. júna 2012, sp. zn. 2Tdo 28/2012, vyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 2. februára 2012, sp. zn. 6 to 11/2011 a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku (ďalej aj "TP") porušený zákon v neprospech obvineného R. V. v ustanoveniach § 83a, 83b a § 258 ods. 1, písm. d), ods. 2 TP v znení účinnom do 1. januára 2006. Zrušil uvedený rozsudok krajského súdu v časti týkajúcej sa obvineného R. V. a zrušil aj ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na zrušenú časť rozsudku, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, strat

Související dokumenty

Súvisiace články

Odvolací súd a hodnotenie iných možných skutkových a právnych názorov odvolateľom. Zavinenie pri trestnom čine zabitia
Náležitosti výroku o zrušení skoršieho trestu pri ukladaní súhrnného trestu
Citácia zákonného znaku trestného činu v rozsudku. Uplatnenie okolnosti, ktorá zakladá dôvod dovolania
Doručovanie rozsudku. Jednočinný súbeh zločinu nedovoleného ozbrojovania s prečinom nebezpečeného vyhrážania
Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
K uchovaniu a vydaniu počítačových údajov z obsahu mobilných telefónov v trestnom konaní
Prieťahy v konaní - reči a realita
Hlavné pojednávanie - kontradiktórne alebo inkvizičné?
K problematike prepočúvania svedkov v prípravnom konaní, použiteľnosti výpovede svedka z prípravného konania na hlavnom pojednávaní a možnosti jej hodnotenia v trestnom konaní
Doručenie rovnopisu obžaloby bez meškania v zmysle § 240 Trestného poriadku, Vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného podľa §252 Trestného poriadku vo vzťahu k trestnému činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona
Kontrola odpočúvania v trestnom konaní
Výkon rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva
K rozsudku Veľkej komory Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Couderc a Hachette a Fillipacchi Associés proti Francúzsku
Obete v slovenskom právnom poriadku. Transpozícia smernice 2012/29/EÚ
Oprava výroku rozsudku a prípustnosť dovolania (ZSP 3/2019)
Materiálna zložka vykonateľnosti žalobného petitu (ZSP 14/2019)
Trest zákazu činnosti uložený súdom v trestnom konaní a sankcia zákazu činnosti uložená v konaní o priestupkoch (ZSP 43/2023)
Ne bis in idem - nie dvakrát v tej istej veci (spor sa nemá viesť dvakrát v tej istej veci) - zásada procesného práva/Res iudicata dicitur, quae finem controversiarum pronuntiatione iudicis accipit: quod vel condemnatione vel absolutione contigit - rozsúd
Posudzovanie trestných oznámení v trestnom konaní