Zmluva o zabezpečovacom prevode práva musí obsahovať všetky nevyhnutné obsahové a formálne náležitosti uvedené v § 553a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "Občiansky zákonník") a ako právny úkon musí tiež vyhovovať normám upravujúcim všeobecné náležitosti právnych úkonov ustanovených v § 34 a nasl. Občianskeho zákonníka. Ak chýba čo i len jedna z podstatných náležitostí zmluvy o zabezpečovacom prevode práva ustanovených zákonom, má to za následok neplatnosť takejto zmluvy. Podstatnou náležitosťou zmluvy o zabezpečovacom prevode práva je ocenenie predmetu zabezpečenia v peniazoch (§ 553a ods. 2 Občianskeho zákonníka). V zmluve o zabezpečovacom prevode práva absentuje ocenenie predmetu zabezpečenia vyjadrené v peniazoch, čo má za následok absolútnu neplatnosť takejto zmluvy. Na tento účel nemožno ustálenie podstatných náležitostí zmluvy o zabezpečovacom prevode práva nahradiť ani s poukazom na klauzulu uvedenú v čl. 1, podľa ktorej je dotknutá zmluva o AutoKredite prílohou a neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o zabezpečovacom prevode práva. Je neobhájiteľné, aby spotrebiteľská zmluva mala podstatné náležitosti ustálené v inej, súvisiacej, vzájomne závislej spotrebiteľskej zmluve. Spracované podľa uznesenia Krajského súdu v Prešove zo 16. apríla 2015, sp. zn. 17 Co 220/2014-126.
Aktívna legitimácia spotrebiteľa ako leasingového nájomcu na náhradu škody vzniknutú v dôsledku krátenia poistného plnenia pri súčasnej vinkulácii poistného plnenia a uzavretí zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva
Vydáno:
21 minút čítania
Aktívna legitimácia spotrebiteľa ako leasingového nájomcu na náhradu škody vzniknutú v dôsledku krátenia poistného plnenia pri súčasnej vinkulácii poistného plnenia a uzavretí zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva
JUDr. Ing.
Milan
Budjač
PhD.
Ministerstvo spravodlivosti SR, Komisia na posudzovanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách a nekalých obchodných praktík predávajúcich
JUDr.
Dominika
Vokálová
Krajský súd v Prešove
Rozhodnutie súdu prvého stupňa
Okresný súd Vranov nad Topľou napadnutým rozsudkom zamietol žalobu na náhradu škody spotrebiteľa proti poisťovni KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Groupe (ďalej aj "poisťovňa"). O trovách konania rozhodol tak, že o nich rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Z obsahu spisu vyplynulo, že žalobca so spoločnosťou Volkswagen finančné služby Slovensko, s. r. o. (ďalej aj "leasingová spoločnosť" alebo "veriteľ") uzavrel 6. júla 2011 zmluvu o AutoKredite. Zo zmluvy je zrejmé, že veriteľ poskytuje na základe žiadosti klienta zo 6. júla 2011 klientovi účelový úver vo výške 6 240 eur (187 986,24 Sk) s dobou splatnosti 60 mesiacov a výškou ročnej percentuálnej miery nákladov 19,65 % p. a. a klient sa zaväzuje veriteľovi poskytnuté peňažné prostriedky včas a riadne vrátiť v splátkach, ktorých výška a splatnosť je uvedená v splátkovom kalendári, zaplatiť úroky, spracovateľský poplatok pri uzavretí zmluvy vo výške 1,50 % z výšky úveru, t. j. 93,60 eur, spracovateľský poplatok pri ukončení zmluvy vo výške 0 % z výšky úveru, t. j. 0 eur a ďalšie prípadné poplatky v zmysle aktuálneho sadzobníka veriteľa. Predmetom financovania na základe tejto zmluvy je motorové vozidlo Škoda Octavia. Na zabezpečenie predmetnej pohľadávky žalobca a Volkswagen finančné služby Slovensko, s. r. o. uzavreli 6. júla 2011 zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva. Dňa 6. júla 2011 žalobca so žalovaným uzavreli poistnú zmluvu pre havarijné poistenie motorového vozidla Škoda Octavia. Ako poistník/poistený j