Aktívna legitimácia

Skutkový stav Právna predchodkyňa žalobkyne (Československá obchodná banka, a.s.) sa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 47 300,30 eur spolu so zmluvným úrokom do zosplatnenia, zákonným úrokom...

Skutkový stav Žalobca sa podanou žalobou domáhal náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom s úrokom z omeškania. Žalobca svoj návrh odôvodil tým, že Colný úrad...

Skutkový stav Mesto Žilina ako stavebný úrad (ďalej aj "prvostupňový orgán") rozhodnutím č. s.: 15532/2013-55744/2014-OS-HL z 9. januára 2015 (ďalej aj "prvostupňové rozhodnutie") vydalo stavebné povolenie na základe žiadosti...

Skutkový stav Okresný úrad Nitra, odbor výstavby a bytovej politiky (ďalej aj "prvostupňový orgán") vydal rozhodnutie o vyvlastnení pod č. OU-NR-OVBP2-2016/031897-32 z 18. augusta 2016 (ďalej aj "prvostupňové rozhodnutie"),...

§ 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka§ 6 ods. 1, 2, 3 zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov Správca majetku vyššieho územného celku v súdnom konaní koná v mene vyššieho územného celku vo veciach, ktoré sa týkajú majetku v jeho správe, pričom nepotrebuje na takéto konanie pred súdom osobitné splnomocnenie. Pokiaľ správca majetku vyššieho územného celku v konaní uplatňuje právo týkajúce sa ním spravovaného majetku spočívajúce v bezdôvodnom obohatení tretej osoby jeho užívaním, nemožno konštatovať nedostatok jeho aktívnej vecnej legitimácie z dôvodu, že nie je vlastníkom tohto majetku. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4Obdo/3/2023  

 

Zmluva o zabezpečovacom prevode práva musí obsahovať všetky nevyhnutné obsahové a formálne náležitosti uvedené v § 553a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "Občiansky zákonník") a ako právny úkon musí tiež vyhovovať normám upravujúcim všeobecné náležitosti právnych úkonov ustanovených v § 34 a nasl. Občianskeho zákonníka. Ak chýba čo i len jedna z podstatných náležitostí zmluvy o zabezpečovacom prevode práva ustanovených zákonom, má to za následok neplatnosť takejto zmluvy. Podstatnou náležitosťou zmluvy o zabezpečovacom prevode práva je ocenenie predmetu zabezpečenia v peniazoch (§ 553a ods. 2 Občianskeho zákonníka). V zmluve o zabezpečovacom prevode práva absentuje ocenenie predmetu zabezpečenia vyjadrené v peniazoch, čo má za následok absolútnu neplatnosť takejto zmluvy. Na tento účel nemožno ustálenie podstatných náležitostí zmluvy o zabezpečovacom prevode práva nahradiť ani s poukazom na klauzulu uvedenú v čl. 1, podľa ktorej je dotknutá zmluva o AutoKredite prílohou a neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o zabezpečovacom prevode práva. Je neobhájiteľné, aby spotrebiteľská zmluva mala podstatné náležitosti ustálené v inej, súvisiacej, vzájomne závislej spotrebiteľskej zmluve. Spracované podľa uznesenia Krajského súdu v Prešove zo 16. apríla 2015, sp. zn. 17 Co 220/2014-126.