Československá obchodná banka, a.s., v priebehu konania navrhla zmenu na strane žalobkyne z dôvodu postúpenia pohľadávky. Konajúci súd procesným uznesením pripustil, aby z konania vystúpila žalobkyňa Československá obchodná banka, a.s., a na jej miesto vstúpila EOS KSI Slovensko, s. r. o.

Okresný súd uviedol, že nespornou skutočnosťou bolo postúpenie pohľadávky banky (pôvodnej žalobkyne) na nebankový subjekt (žalobkyňu). Pri posudzovaní platnosti tohto postúpenia pohľadávky zistil, že žalovaný, ktorý bol minimálne 90 dní v omeškaní, po zosplatnení dlhu, ešte pred postúpením pohľadávky na nebankový subjekt, nebol účinne vyzvaný bankou na zaplatenie celej splatnej pohľadávky. Keďže žalobkyňa nepreukázala zaslanie tejto osobitnej výzvy v zmysle § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení neskorších predpisov (ďalej aj "zákon o bankách") (v čase po zosplatnení a pred postúpením), podľa súdu prvej inštancie pri postúpení bankovej pohľadávky na nebankový subjekt išlo o postúpenie v rozpore so zákonom o bankách. Keďže postúpenie pohľadávky v zmysle § 525 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj "OZ") je zakázané, išlo by o neplatný právny úkon v zmysle