Aktívna vecná legitimácia správcu majetku samosprávneho kraja v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia (ZSP 37/2024)

Vydáno: 14 minút čítania

§ 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka
§ 6 ods. 1, 2, 3 zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov

Správca majetku vyššieho územného celku v súdnom konaní koná v mene vyššieho územného celku vo veciach, ktoré sa týkajú majetku v jeho správe, pričom nepotrebuje na takéto konanie pred súdom osobitné splnomocnenie. Pokiaľ správca majetku vyššieho územného celku v konaní uplatňuje právo týkajúce sa ním spravovaného majetku spočívajúce v bezdôvodnom obohatení tretej osoby jeho užívaním, nemožno konštatovať nedostatok jeho aktívnej vecnej legitimácie z dôvodu, že nie je vlastníkom tohto majetku.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4Obdo/3/2023

 

SKUTKOVÝ STAv
Súd prvej inštancie rozsudkom z 21. mája 2021 žalobu o zaplatenie pohľadávky vo výške 28 904,47 eur s úrokmi z omeškania titulom bezdôvodného obohatenia zamietol.

Zo skutkového stavu vyplynulo, že nebytový priestor, ktorého vlastníkom je Košický samosprávny kraj (ďalej len „KSK“) a ktorý spravuje žalobca, užíva žalovaný na základe absolútne neplatnej zmluvy o prevode práv a povinností z 31. októbra 2013 z dôvodu nedodržania písomnej formy, žalovaný za užívanie priestorov žiadnym spôsobom neplatí a žalobcovi vzniká každým dňom užívania väčšia škoda, a to aj z dôvodu spotreby vody, plynu a elektriny. Žalovaný sa bránil tým, že so žalobcom neuzatvoril zmluvu o nájme nebytových priestorov (ďalej len „Nájomná zmluva“), z ktorej odvodzuje svoj nárok. Žalobca je podľa zmluvy o zverení nehnuteľného majetku zo 7. marca 2002 (ďalej len „Zmluva o správe“) správcom zvereného nehnuteľného majetku KSK, právne úkony pri nadobúdaní a správe majetku vyššieho územného celku vykonáva v mene vyššieho územného celku a v mene vyššieho územného celku koná aj pred súdmi a inými orgánmi vo veciach, ktoré sa týkajú majetku vyššieho územného celku, ktorý spravuje. Žalobca podľa súdu prvej inštancie aktívnu vecnú legitimáciu v spore mať nemôže, pretože je iba príspevkovou organizáciou, zriadenou samosprávnym krajom. Žalobca je oprávnený a povinný zverený majetok držať, užívať, brať z neho úžitky a nakla