ZSP 32/2020
§ 59 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 78 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov
§ 76, § 84, § 85 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov
§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1, § 250ja ods. 2, § 214 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
Opravou chýb v katastrálnom operáte má byť dosiahnutý len súlad medzi evidovanými a skutočnými údajmi.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
8 Sžr 110/2014
Skutkový stav:
Krajský súd v B. rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo 4. júna 2013, ktorým potvrdil rozhodnutie Správy katastra pre hlavné mesto SR BA, odboru katastrálnych konaní z 30. januára 2013, vo veci opravy chyby v katastrálnom operáte. K oprave došlo tak, že na liste vlastníctva kat. územie Staré mesto v bytovom dome postaveného na pozemku registra "C", na S. ulici č. X. v časti B - vlastníci a iné oprávnené osoby, zrušil tam uvedený zápis a zapísal, že v danom dome sa nachádza päť bytov namiesto pôvodne zapísaných štyroch.
Krajský súd poukázal na obsah administratívneho spisu, z ktorého bolo zrejmé, že 3. marca 2008 pribratý účastník podal podnet na opravu chybného zápisu. Do administratívneho spisu bola založená aj dohoda o vydaní veci, uzatvorená medzi bytovým podnikom ako povinnou osobou a oprávnenými podľa zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách, z ktorej obsahu vyplývalo, že Československý štát uvedenú nehnuteľnosť nadobudol na základe rozsudku ľudového súdu v B. z 13. novembra 1953 a Krajského súdu v B. z 18. januára 1954. Bytový podnik I v čase, keď spravoval celý dom ako majetok vo vlastníct