§ 420 ods. 2 Občianskeho zákonníka
§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku
§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku
Ustanovenie § 420 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktoré upravuje zodpovednosť fyzickej alebo právnickej osoby za škodu spôsobenú pri jej činnosti tými, ktorých na svoju činnosť použila, sa vzťahuje aj na prípad reťazenia pôsobenia viacerých potenciálne za škodu zodpovedných fyzických alebo právnických osôb. Z hľadiska určenia subjektu, ktorý je v takom prípade zodpovedný za škodu, je rozhodujúcim kritériom vecná, miestna a časová súvislosť medzi činnosťou, ktorou bola spôsobená škoda a finálnym výsledkom tejto činnosti. Pokiaľ s tým bola fyzická alebo právnická osoba („poverovateľ“) uzrozumená a s tým (čo aj konkludentne) súhlasila, treba za osobu použitú na jej činnosť považovať aj toho („pomocníka“), konanie ktorého, a to aj bez existencie priameho zmluvného vzťahu, malo takúto súvislosť s činnosťou fyzickej alebo právnickej osoby a z objektívneho, ako aj subjektívneho hľadiska nesledovalo svoj vlastný záujem, ale plnenie úloh fyzickej alebo právnickej osoby.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/162/2019
| SKUTKOVÝ STAV |
| Žalobcovia sa v konaní domáhali náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 133 000 eur, ktorá im podľa nich bola spôsobená zásahom do ich osobnostných práv protiprávnym konaním žalovaných. |
Na odôvodnenie žaloby uviedli, že pri kanalizačných výkopových prácach na verejnej komunikácii pred rodinným domom označeným v žalobe boli porušené bezpečnostné opatrenia, v dôsledku čoho manžel a otec žalobcov spadol 4. októbra 2012 z bicykla a pri páde do nezabezpečeného výkopu utrpel vnútrolebečné poranenie hlavy s krvácaním do mozgu, na ktoré na mieste nehody zomrel.
| Okresný súd (ďalej len "súd prvej inštancie") rozsudkom z 26. apríla 2018 konanie sčasti zastavila vo zvyšnej časti žalobu zamietol. |
Konanie voči žalovanému v prvom rade [združeniu založenému podľa § 829 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ")] zastavil, pretože tento subj