Zodpovednosť

C-286/22 - KBC Verzekeringen Dátum podania návrhu: 28. apríl 2022 Dátum rozsudku: 12. október 2023 Právna oblasť - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - smernica 2009/103/ES...

V článku sa autorka zaoberá nedávnym rozsudkom veľkej komory Európskeho súdu pre ľudské práva, v ktorom tento medzinárodný súdny orgán nastavil niektoré zásady prípustného vyvodzovania zodpovednosti za nenávistné prejavy tretích osôb vo verejnom online priestore a načrtáva súvislosti tohto rozsudku s predchádzajúcou judikatúrou tohto súdu, týkajúcou sa slobody prejavu, chránenej článkom 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Prístupové schodisko ku dverám bytového domu a vstupná plocha pred nimi sú spoločnými časťami domu [§ 6 ods. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov], ktorých zimnú údržbu je správca bytového domu povinný zabezpečovať podľa aktuálnej poveternostnej situácie.

Nedávna rozhodovacia činnosť najvyššieho súdu priniesla nové impulzy pre výklad a aplikáciu pravidiel o zodpovednosti konateľov za škodu spôsobenú porušením ich povinností. Tento článok upriamuje pozornosť na tieto rozhodnutia, ich význam z hmotnoprávneho a procesnoprávneho hľadiska, na ich sporné časti a aj na otvorené otázky, ktoré ostávajú nezodpovedané. Oba prípady sa týkajú zodpovednosti konateľov za škodu, ktorú mali spoločnosti spôsobiť porušením povinností pri výkone svojej funkcie.

Úvod Dynamika hospodárskeho života prináša nemálo zmien aj pri realizácii pracovno-právnych vzťahov. Priemyslu 4.0 popri tradičnom zamestnancovi chýba "zamestnanec 4.0" s voľnejším právnym postavením, s väčšou samostatnosťou i väčšou...

SKUTKOVÝ STAV Žalobcovia sa v konaní domáhali náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 133 000 eur, ktorá im podľa nich bola spôsobená zásahom do ich osobnostných práv protiprávnym konaním žalovaných....

ZSP 50/2021 § 14 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú výkonom verejnej moci § 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku Hlavné mesto...

Podstata právnej zodpovednosti tkvie v označení protiprávneho správania a ustanovení sankcií na postihnutie protiprávneho správania. Tam, kde nie je zodpovednosť a chýbajú jednoznačné sankcie, neexistuje právne odvetvie. Ústavné právo buď vymedzuje protiprávne správanie a ustanovuje sankcie s ním spojené, alebo neurčuje protiprávne správanie a sankcie zaň, a v takom prípade je ústavné, no nie právo.

  Zodpovednosť exekútora za škodu v súvislosti s výkonom jeho činnosti Základom posudzovania zodpovednosti za škodu pri výkone exekučnej činnosti je diferencovanie uplatňovania zodpovednosti v režime príslušného znenia exekučného poriadku,...

  PRÁVNA ZODPOVEDNOST ÚSTAVNÝCH ČINITELOV V PRÍPADE KONFLIKTU OSOBNÉHO ZÁUJMU S VEREJNÝM ZÁUJMOM (2. časť) Poznámka redakcie: článok je pokračovaním predchádzajúceho článku. Zodpovednosť za protiprávny výkon funkcie a zodpovednosť za...

  PRÁVNA ZODPOVEDNOST ÚSTAVNÝCH ČINITELOV V PRÍPADE KONFLIKTU OSOBNÉHO ZÁUJMU S VEREJNÝM ZÁUJMOM (1. časť) Zodpovednosť za protiprávny výkon funkcie a zodpovednosť za zneužitie funkcie vo svoj prospech na účely...

Príčinná súvislosti v práve patrí medzi témy, na ktoré náuka dlho hľadá odpovede, no zdá sa, že neposkytuje uspokojivé riešenia. Už Š. Luby pred mnohými rokmi upozorňoval, že právna veda svojimi konštrukciami prax skôr poplietla, ako by jej pomohla.1) Novšia literatúra sa o príčinnosti ako filozofickej kategórii ani nezmieňuje a zložitosť skutkovej podstaty zodpovednosti za škodu výhradne vidí v rozhodovaní súdov.2) Právna prax zasa svoju úlohu vníma pragmaticky a skúmanie príčinnej súvislosti vidí v postupe, kde "... je potrebné vyňať škodu z jej všeobecnej súvislosti a skúmať ju izolovane, len z hľadiska jej príčin. Pretože príčinná súvislosť je prírodnou a spoločenskou zákonitosťou, pôjde o hľadanie javu, ktorý škodu vyvolal. Z celého reťazca všeobecnej príčinnej súvislosti (každý jav má svoju príčinu, zároveň je však príčinou iného javu) je treba sledovať len tie príčiny a následky, ktoré sú dôležité pre zodpovednosť za škodu."3)

Nasledujúce riadky sú venované problematike žalôb proti konkurzným, resp. reštrukturalizačným správcom pri uplatňovaní nárokov vzniknutých v rámci konkurzného konania z dôvodu, že správca svoju funkciu nevykonával zákonom predpokladaným spôsobom, na základe čoho - či už veriteľovi alebo tretím stranám (či samotnému úpadcovi) - vznikla škoda tým, že správca porušil zákonom alebo súdom uloženú povinnosť. V týchto prípadoch je vždy potrebné uvedomiť si, kto za určitú škodu nesie zodpovednosť a ako daný subjekt žalovať, pričom dlhodobo zostávala otvorená otázka právneho režimu takéhoto zodpovednostného vzťahu vo vzťahu k aplikácii Občianskeho alebo Obchodného zákonníka. Základný režim týchto nárokov sa v dobiehajúcich konkurzoch po­dľa predchádzajúcej právnej úpravy spravuje § 8 ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZKV"), v prípade konkurzov vedených podľa aktuálne účinnej právnej úpravy je to podľa zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZoS") pri aplikácii zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZKR"). Spracované prípadové štúdie, založené na právoplatných rozhodnutiach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, dávajú odpovede práve na naznačené otázky.

34/2012 Poistenie zodpovednosti za škody. Prechod práva na náhradu škody spôsobenej poistnou udalosťou. Plynutie premlčacej doby § 822 a nasl. Občianskeho zákonníka § 813 ods.1 Občianskeho zákonníka § 111...

Nástin charakteru nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb podľa § 83a a § 83b Trestného zákona Predmetom uvedeného príspevku je úvaha, aký charakter má zodpovednosť právnickej osoby v zmysle §...