Zodpovednosť politikov za prejavy iných vo verejnom online priestore

Vydáno: 24 minút čítania

V článku sa autorka zaoberá nedávnym rozsudkom veľkej komory Európskeho súdu pre ľudské práva, v ktorom tento medzinárodný súdny orgán nastavil niektoré zásady prípustného vyvodzovania zodpovednosti za nenávistné prejavy tretích osôb vo verejnom online priestore a načrtáva súvislosti tohto rozsudku s predchádzajúcou judikatúrou tohto súdu, týkajúcou sa slobody prejavu, chránenej článkom 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

In the article, the author deals with the recent judgment of the Grand Chamber of the European Court of Human Rights, in which this international judicial body set some principles for the allowed inference of liability for hate speeches of third parties in the public online space, and outlines the connections of this judgment with the previous case-law of this court, concerning the freedom of speech, protected by Article 10 of the European Convention on Human Rights.

BÁLINTOVÁ, M.: Zodpovednosť politikov za prejavy iných vo verejnomonline priestore; Justičná revue, 75, 2023, č. 10, s. 1183 – 1190.

Kľúčové slová: sloboda prejavu, nenávistný prejav, verejný online priestor, zodpovednosť.

Key words: freedom of speech, hate speech, public online space, responsibility.

Právne predpisy/legislation: Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd (oznámenie Federálneho ministerstva zahraničných vecí č. 209/1992 Zb. o dojednaní Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Protokolov na tento Dohovor nadväzujúcich), Ústava Slovenskej republiky (ústavný zákon č. 460/1992 Zb.), zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.

Prežívame dobu internetu. Verejná diskusia sa preniesla aj do online priestoru, v ktorom sa šírenie informácií, prejavov a názorov zameriava na široké publikum. Online priestor tak prináša možnosť šíriť, okrem iného, aj politické myšlienky a posolstvá širokým masám okamžite, prakticky bez hraníc a takmer bez kontrolných mechanizmov. Šírenie politických myšlienok a posolstiev prostredníctvom online politických príspevkov je pritom často finančne podporované a jeho vplyv na široké masy zosilňujú mnohé algoritmy, hojne využívané a používané na sociálnych sieťach.
S rozmachom využívania internetu a osobitne sociálnych sietí na šírenie rôznych myšlienok a prejavov začalo prirodzene dochádzať aj k zásahom do uplatňovania slobody prejavu na internete zo strany orgánov a pred Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len "Súd") sa dostali prvé prípady, v ktorých sťažnosti smerovali proti takýmto zásahom. Súd už napokon vyhlásil aj zásadné rozsudky v tejto oblasti, v ktorých definoval princípy posudzovania slobody prejavu a zásahov do nej na internete. 1)
Aktuálne už tieto otázky nie sú v rozhodovacej činnosti Súdu úplne nové. Nedávno sa však pred veľkú komoru Súdu (ďalej aj "Veľká komora") dostal prípad, v ktorom jednou z kľúčových otázok, a zároveň novo riešenou otázkou, bola otázka zodpovednosti majiteľa účtu na sociálnej sieti za prejavy tretích osôb. Ide o prípad
Sanchez v. Francúzsko (č. 45581/15, rozsudok Veľkej komory z 15. mája 2023)
.
Súd v tomto prípade rozhodoval o sťažnosti na porušenie práva na slobodu prejavu, zaručeného

Související dokumenty

Súvisiace články

Sloboda prejavu vs. nenávistné prejavy na internete
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Centrum pre demokraciu a právny štát proti Ukrajine
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Tete proti Francúzsku
Vybrané rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v období apríl - máj 2020 - Vladimir Kharitonov proti Rusku - OOO Flavus a ostatní proti Rusku - Bulgakov proti Rusku - Engels proti Rusku
Vybrané rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v období apríl - máj 2020 - Baldassi a ostatní proti Francúzsku
Vybrané rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v období apríl - máj 2020 - Petro Carbo Chem S.E. proti Rumunsku
Zodpovednosť zamestnanca v pracovnom práve Slovenskej republiky a príprava nového Občianskeho zákonníka
Zákaz účasti tretích strán vo volebnej kampani vo vzťahu k slobode prejavu
Prehľad rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v mesiaci december 2019 - Tagiyev a Huseynov proti Azerbajdžanu
Vybrané rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v januári 2020 - Magyar Kétfarkú Kutya Párt proti Maďarsku
Právo na náboženský mier vo svetle rozhodnutia E. S. proti Rakúsku
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - rozhodnutia vyhlásené v mesiaci november 2019 - Herbai proti Maďarsku
Výber z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v mesiaci marec 2021 - Benitez Moriana a Inigo Fernandez proti Španielsku
Výber z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v mesiaci marec 2021 - Matalas proti Grécku
Povinnosť policajta vyjadrovať sa nestranne ako obmedzenie slobody prejavu
Zodpovednosť správcu konkurznej podstaty - právny režim nároku
Zodpovednosť exekútora za škodu v súvislosti s výkonom jeho činnosti
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 93/2018 z 27. 10. 2021, R 9/2022 (zodpovednosť správcu za zimnú údržbu bytového domu)
Zodpovednosť konateľa a dôkazné bremeno v aktuálnej judikatúre Najvyššieho súdu SR

Súvisiace predpisy

Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Protokoly na tento Dohovor nadväzujúce
Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.
Zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon