Začiatok plynutia premlčacej doby nároku voči poisťovateľovi (ZSP 47/2022)

Najvyšší súd SR

Vydáno: 16. 12. 2022 19 minút čítania

§ 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov
§ 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka

Pre začiatok plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na náhradu škody voči poisťovateľovi podľa § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v spojení s ustanovením § 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka, je rozhodujúci okamih, kedy sa poškodený preukázateľne dozvedel o výške škody (napr. z dokladu o cene opravy poškodeného motorového vozidla) a o tom, kto za ňu zodpovedá, a nie okamih doručenia oznámenia o výsledku poistného šetrenia zo strany poisťovateľa (ktorým poisťovateľ len oznamuje poškodenému, či a v akom rozsahu poskytne poškodenému plnenie na uplatnený nárok na náhradu škody).

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/9/2021

SKUTKOVÝ STAv

Súd prvej inštancie rozsudkom z 2. júla 2017 vo výroku I. uložil žalovanému v prvom rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 8 078,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8.00% ročne od 1. júla 2006 do zaplatenia, vo výroku II. vo zvyšku žalobu zamietol (vo zvyšku uplatneného nároku a voči žalovanému v druhom rade), vo výroku III. zastavil konanie voči žalovanému v treťom rade (t. j. voči právnemu nástupcovi pôvodne žalovaného v treťom rade KAMIN s. r. o.) pre výmaz ex offo z obchodného registra a vo výroku IV. žalovanému v prvom rade priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 42,94 %.

Žalobou sa žalobca domáhal voči žalovaným v prvom až treťom rade zaplatenia 28 306,25 eur s príslušenstvom titulom nároku na náhradu škody z poistnej udalosti. Súd dospel k záveru, že v danom prípade začala plynúť subjektívna dvojročná premlčacia lehota na uplatnenie práva žalobcom voči žalovanému v prvom rade od nasledujúceho dňa, kedy sa dozvedel o výške škody, t. j. od 26. augusta 2008, keď mu bolo oznámené žalovaným v prvom rade v akom rozsahu plní, resp. čí kráti plnenie, pretože až tento deň (doručenie oznámenia poisťovne o výške plnenia zo strany poisťovne) súd považoval za deň, kedy sa dozvedel o výške škody a o rozsahu poškodenia motorového vozidla. Žaloba bola súdu doručená 5. decembra 2008, teda pred uplynutím dvojročnej lehoty na uplatnenie práva. Čo sa týka plynutia objektívnej premlčacej lehoty na uplatnenie práva žalobcu voči žalovanému v prvom rade súd dospel k záveru, že v danom prípade začala táto plynúť odo dňa nasledujúceho dňa po vzniku škodo

Máte predplatné? Prihláste sa