§ 525 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka
§ 39 Občianskeho zákonníka
§ 23 ods. 1 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii
§ 38 ods. 1, 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii
Zmluva o postúpení pohľadávok vzniknutých advokátovi za poskytovanie právnych služieb podľa zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii na tretiu osobu, neviazanú povinnosťou mlčanlivosti, je podľa § 39 OZ neplatným právnym úkonom, ak nebol advokát povinnosti mlčanlivosti klientom zbavený.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4/Obdo/78/2021
| SKUTKOVÝ STAv |
Súd prvej inštancie rozsudkom z 13. septembra 2019 žalobu o zaplatenie pohľadávky pochádzajúcej z poskytnutých právnych služieb zamietol.
|
Žalobca si uplatnil pohľadávku na zaplatenie odmeny za právne služby, ktorú nadobudol na základe písomnej zmluvy o postúpení pohľadávky z 12. januára 2018 od euroadvokáta Mgr. P.S. Euroadvokát so žalovaným 21. apríla 2011 uzatvoril zmluvu o poskytovaní právnych služieb, pričom odmena advokáta bola dohodnutá ako mesačná paušálna odmena. Dňa 19. marca 2013 bol medzi euroadvokátom a oboma žalovanými uzatvorený Dodatok č. 1 k zmluve, v zmysle ktorého sa klientom podľa zmluvy stal namiesto žalovaného 2) žalovaný 1) (ďalej v texte už len žalovaný). Žalovaní sa v konaní bránili tvrdením, že právny úkon postúpenia predmetnej pohľadávky odporuje zákonu, preto je v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ") neplatný a žalobca nie je v danom konaní aktívne vecne legitimovaný. Súd prvej inštancie uviedol, že na euroadvokáta sa v zmysle zákona č.