Vyporiadanie členského podielu v bytovom družstve (ZSP 13/2025)

§ 142 ods. 1 a § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka
§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku

Prechodom hodnoty členského podielu do podielového spoluvlastníctva bývalých manželov, s tým, že každému z bývalých manželov bude prináležať jedna polovica tejto hodnoty, odoprieť priznať túto hodnotu v zásade možné nie je, pretože by tým došlo de facto k odňatiu vlastníckeho práva bez náhrady.

K odopreniu priznania uvedenej hodnoty v rámci režimu vysporiadania podielového spoluvlastníctva (§ 142 a nasl. Občianskeho zákonníka) nemôže viesť ani argumentácia o pričinení sa na získaní vysporiadavaného majetkového práva, jeho udržiavanie, ako ani investovanie do neho, pretože vysporiadanie nárokov spočívajúcich v investíciách z výlučného majetku do majetku spoločného, ako aj zohľadnenie starostlivosti o rodinu a zaslúženie sa o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí bolo možné uplatniť len v konaní o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t. j. v konaní začatom do 3 rokov od zániku tohto majetkového spoločenstva.

Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7 Cdo 120/2023

Skutkový stav

Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy titulom vyporiadania členského podielu.

Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že okresný súd v spojení s rozsudkom krajského súdu zrušil právo spoločného nájmu k predmetnému družstevnému bytu s tým, že byt naďalej ako nájomca a člen družstva bude užívať žalovaná.

Žalovaná so žalobou nesúhlasila. Uviedla, že manžel, ktorý sa po rozhodnutí súdu o zániku spoločného členstva v družstve nestal členom družstva, sa po uplatnení lehoty v § 149 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej aj „OZ“) môže domáhať druhého manžela, aby mu vyplatil polovicu hodnoty členského podielu. Táto hodnota nemôže