Platobný rozkaz

Je možné, aby sa žalovaný vzdal svojho práva podať odpor proti platobnému rozkazu? Pomerne banálna otázka, ktorej zodpovedanie však nie je vôbec jednoduché. Odpoveď na túto otázku neposkytuje judikatúra a ani odborná literatúra. Cieľom tohto príspevku je preto identifikovať možné prístupy súdu, ako sa vysporiadať s podaním žalovaného, ktorým sa vzdá svojho práva podať odpor. Na pozadí analýzy tejto špecifickej otázky sa zároveň príspevok venuje otázkam sudcovského dotvárania práva v civilnom procesnom práve.1

Príspevok sa zameriava na aplikačnú prax, v rámci ktorej niektoré súdy rozhodujú platobnými rozkazmi, rozsudkami pre zmeškanie žalovaného či neodkladnými opatreniami v situáciách, v ktorých rozhodovanie takouto formou, podľa nášho názoru, nie je prípustné. Ide najmä o prípady rozhodovania sporných nárokov, ako napríklad náhrada za nemajetkovú ujmu či primerané finančné zadosťučinenie. Takéto nároky z povahy veci nie sú nesporné a sudca o nich nemôže rozhodnúť od stola bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom, rozsudkom pre zmeškanie žalovaného alebo neodkladným opatrením.

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd“) na neverejnom zasadnutí senátu 8. septembra 2020 predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľky, ktorou namietala porušenie svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20...

Dňa 1. februára 2017 nadobudol účinnosť zákon č. 307/2017 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Zákon o upomínacom konaní"), ktorý vniesol do slovenského právneho poriadku inštitút upomínacieho konania. Ako možno vyčítať z dôvodovej správy k Zákonu o upomínacom konaní,1) Zákon o upomínacom konaní bol zákonodarcom predložený (a neskôr, samozrejme, aj schválený) z dôvodu potreby urýchlenia konania o veľkom počte návrhov (resp. žalôb) na vydanie platobných rozkazov, zameraných na uspokojovanie peňažných pohľadávok žalobcov (veriteľov). V čase koncipovania tohto príspevku je možné podčiarknuť, že Zákon o upomínacom konaní má za sebou viac ako ročnú účinnosť, a možno tak zosumarizovať, aký vplyv má na samotné súdne konania. V tomto príspevku poukážeme na vybrané problémy Zákona o upomínacom konaní, s ktorými sme sa pri aplikácii Zákona upomínacom konaní prakticky stretli, poukážeme pritom na fázu od podania návrhu na vydanie platobného rozkazu až po samotné vydanie platobného rozkazu.

  ZSP 23/2018 Upomínacie konanie a kauzálna príslušnosť súdu § 36 ods. 1, 2, § 40 a § 43 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku § 2, § 4 ods....

  16/2017 Dôvod dovolania Rozhodovacia činnosť vyššieho súdneho úradníka Zmenkový platobný rozkaz § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku § 175 Občianskeho súdneho poriadku § 3 ods. 5 zákona č....