Článok sa zameriava na základný výklad prijatia obžaloby ako nového inštitútu v trestnom práve procesnom, a to na podklade rozhodovacej činnosti súdov, pričom poukazuje aj na vybrané aplikačné problémy, ktorých riešenie v praxi je sporné.
The article focuses on the basic interpretation of the acceptance of the indictment as a new institute in criminal procedural law, based on the decision-making activity of the courts, while also pointing out selected application problems, the solution of which in practice is questionable.
ŠAMKO, P.: Nový inštitút prijatia obžaloby v trestnom konaní; Justičná revue, 77, 2025, č. 2, s. 169 – 178.
Kľúčové slová: prijatie obžaloby, odmietnutie obžaloby.
Key words: acceptance of indictment, rejection of indictment.
Právne predpisy/legislation: zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 40/2024 Z. z., ktorý s účinnosťou od 15. 3. 2024 menil a dopĺňal Trestný poriadok, zaviedol aj inštitút rozhodovania súdu o prijatí obžaloby a to ako protiklad k inštitútu odmietnutia obžaloby. Rozhodovanie o prijatí obžaloby teda bezprostredne súvisí s rozhodovaním o odmietnutí obžaloby a vrátením veci do prípravného konania, keďže prichádza do úvahy vtedy, ak nie sú dôvody na odmietnutie obžaloby. Vzhľadom na to, že ide o úplne nový inštitút, ktorý doposiaľ Trestný poriadok ("Tr. por.") nepoznal, neexistuje k nemu zatiaľ ustálená judikatúra vrcholových súdnych orgánov a ani rozpracovaná odborná literatúra. Možno aj preto nový inštitút rozhodovania o prijatí obžaloby takmer okamžite priniesol množstvo výkladových problémov a praktických situácií, ktorých riešenie je sporné. Cieľom tohto príspevku je poukázať aspoň na niektoré z nich a začať tak odbornú diskusiu o tomto inštitúte.
Inštitút rozhodovania o prijatí obžaloby možno rozdeliť na dve časti, a to na rozhodovanie o prijatí obžaloby v rámci preskúmania obžaloby (konanie pred samosudcom), či predbežného prejednania obžaloby (konanie pred senátom), a na rozhodovanie o prijatí obžaloby po podaní odporu proti vydanému trestnému rozkazu.
Rozhodovanie o prijatí obžaloby v rámci preskúmavania obžaloby alebo predbežného prejednania obžaloby
Pri preskúmaní alebo predbežnom prejednaní obžaloby vyžaduje nová právna úprava rozhodovanie o prijatí obžaloby vtedy, ak súd (samosudca alebo senát) dospeje k záveru, že vo veci je nutné nariadiť hlavné pojednávanie. Ide o prvý predpoklad rozhodovania súdu o prijatí obžaloby, z ktorého vyplýva, že súd nerozhoduje povinne o prijatí obžaloby po podaní obžaloby, ale rozhodovanie o prijatí obžaloby sa spája iba s určitým druhom rozhodnutia súdu, ktorým je nariadenie hlavného pojednávania. Druhým predpokladom pre rozhodovanie súdu o prijatí obžaloby je to, že obžalovaný musí v lehote piatich pracovných dní od doručenia obžaloby namietať vady prípravného konania [§ 241 ods. 1 písm. l) Tr. por., § 244 ods. 1 písm. k) Tr. por.].
Z uvedeného vyplýva, že pokiaľ súd plánuje o podanej obžalobe rozhodnúť inak než nariadením hlavného pojednávania, respektíve, keď síce súd nariadi hlavné pojednávanie, ale obžalovaný nenamieta vady prípravného konania, prípadne ich namieta po uplynutí lehoty piatich pracovných dní od doručenia obžaloby, súd o prijatí obžaloby rozhodovať nebude. V prípade, ak obžalovaný namietal vady prípravného konania v lehote dlhšej ako päť pracovných dní od doručenia obžaloby