Podľa prevládajúcej mienky odstúpenie od zmluvy spôsobuje okrem zániku záväzkov plynúcich zo zmluvy aj zánik všetkých akcesorických záväzkov vrátane tých, prostredníctvom ktorých boli zmluvné plnenia zabezpečené. Výnimku z východiska predstavuje judikatórny postoj v prospech trvania zabezpečenia po odstúpení od zmluvy o úvere podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka s odkazom na špeciálnu právnu úpravu následkov odstúpenia. Cieľom príspevku je upriamiť pozornosť na účinok odstúpenia na zmluvou založený vzťah tak v Občianskom, ako aj v Obchodnom zákonníku, z čoho sa pokúsime vyvodiť závery aj pre otázku trvania či zániku súvisiacich zabezpečovacích práv.
VPLYV ODSTÚPENIA OD ZMLUVY NA TRVANIE ZABEZPEČENIA
Mgr.
Veronika
Trojčáková
Katedra občianskeho a obchodného práva, Právnická fakulta Trnavskej univerzity v Trnave
1. Aktuálne judikatórne východisko
Občiansky ani Obchodný zákonník v rámci svojej pomerne skromnej úpravy následkov odstúpenia otázku trvania zabezpečenia plnení po odstúpení explicitne neupravujú. Ustálená súdna prax problém ďalšieho trvania zabezpečovacích práv argumentačne rieši výkladom terminačného účinku odstúpenia na zabezpečené práva vzniknuté zo zmluvy. Tým, že odstúpenie spôsobuje zánik všetkých zmluvných práv a povinností, z dôvodu akcesority zabezpečovacích práv automaticky spôsobuje zánik aj všetkých vedľajších záväzkov závislých od existencie zaniknutých hlavných záväzkov.1)Hoci sú tradične účinkom obchodnoprávneho odstúpenia pripisované účinky ex nunc, a to na rozdiel od ex tunc účinku v občianskom práve, súdna prax nerozlišuje medzi vplyvom občianskoprávneho a obchodnoprávneho odstúpenia na trvanie zabezpečenia a aj v obchodnom práve argumentuje zánikom zabezpečenia v dôsledku zániku hlavnej pohľadávky.2)
Výnimkou je zabezpečenie po odstúpení od zmluvy o úvere, kde judikatúra konštantne potvrdzuje jeho ďalšie trvanie s argumentáciou založenou na špecialite § 506 OBZ vo vzťahu k všeobecnému vyporiadaciemu režimu v § 351 OBZ s tým, že v tomto prípade hlavný záväzok zo zmluvy o úvere (vrátiť poskytnuté finančné prostriedky spolu s úrokmi) nezaniká, iba sa obsahovo mení v podmienkach, za ktorých je dlžník povinný uvedenú povinnosť plniť (predovšetkým čo do lehoty splatnosti).3)
V nasledujúcej časti sa pokúsime navrhnúť alternatívne výkladové riešenie tejto právnej otázky, keďže interpretáciu účinku odstúpenia ako definitívneho zániku práv a povinností nevyhnutne nepovažujeme za jedinú možnú.
2. Účinok odstúpenia na zmluvné práva a povinnosti v obchodnom a občianskom práve
Obchodnoprávny režim následkov odstúpenia bol do zákona prevzatý podľa vzoru v CISG. V tomto má odstúpenie jednak prospektívne a nie retrospektívne účinky a pre prípad aspoň čiastočného plnenia zo zmluvy síce odstúpenie spôsobuje zánik hlavných zmluvných práv a povinností v pôvodnom obsahu, nespôsobuje však zánik zmluvného vzťahu, ale len zmenu v jeho obsahu. Zmluvný vzťah de facto pokračuje naďalej smerom k vzájomnému vyporiadaniu už poskytnutých plnení medzi stranami zmluvy. Reštitučné nároky sú preto v režime CISG považované za