Quo vadis rodinná mediácia alebo ako (ne)dostať rodičov na súd

Vydáno: 17 minút čítania

Mediácia má svoje miesto v slovenskom právnom poriadku už od roku 2004, kedy sa zákonom č. 420/2004 Z. z. o mediácii (ďalej aj „zákon o mediácii“) stala organickou súčasťou politiky štátu, ktorý sa rozhodol zlepšiť prístup k spravodlivosti pre svojich obyvateľov. V roku 2010 bola mediácia novelou zákona č. 141/2010 Z. z. legitímne „povýšená“ na mimosúdne riešenie sporov najmä tým, že sa v zákone o mediácii ukotvil mechanizmus prerušenia premlčacích a prekluzívnych lehôt, aby nedochádzalo k strate práva uplatniť si svoj nárok na súde, ak sa na riešenie sporu využije mediácia ako mimosúdne konanie. Práve pretrhnutie premlčacích lehôt naplnilo cieľ štátu, a to uprednostniť dohodu strán pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Cieľom mediácie je, bezpochyby, odkloniť spory od súdu,takže právny poriadok musí tieto účinky s mediáciou spojovať, aby mediácia bola vhodnou alternatívou. V prípadoch, ak nedôjde medzi stranami sporu v mediácii k dohode, strany vedia, že sa stále môžu obrátiť na súd, ktorý síce konflikt nemusí vyriešiť, ale určite rozhodne, komu svedčí právo.

Od 1. januára 2024 vstúpi do platnosti novelizácia vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy,1) ktorá zavádza nové pozície na súde, a to vyšší súdny úradník – koordinátor (ďalej aj „VSÚ – koordinátor“), psychológ, a nový procesný úkon súdu s názvom „Informatívne stretnutie rodičov“. Cieľom príspevku je poukázať na účelnosť, prínos a riziká novozriadených pozícií a na dopad novozriadeného inštitútu, resp. procesného úkonu súdu na rodičov, maloleté deti, ale aj samotnú mediáciu.

Informatívne stretnutie rodičov na súde a informatívne stretnutie u mediátora

Vyhláška č. 543/2005 Z. z. v § 51b ods. 1 definuje informatívne stretnutie rodičov ako „iný potrebný procesný úkon súdu v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, v ktorých možno uzavrieť rodičovskú dohodu a v

Související dokumenty

Súvisiace články

Žaloba putatívneho otca o určenie neplatnosti súhlasného vyhlásenia rodičov o otcovstve k dieťaťu
Kolízia záujmov medzi rodičmi a maloletými deťmi (ZSP 39/2023)
Mlčenlivost mediátora v rodinné mediaci zahrnující děti aneb o čem se nemá mlčet
Mediácia v trestných veciach a jej limity
Projekt ADR – mediácia – Informatívne stretnutie u mediátora na odporúčanie súdu v praxi – mediácia v civilnom práve – časť 8
Mediácia a Centrum právnej pomoci
Projekt ADR – mediácia – Mediácia očami jej účastníkov – mediácia v civilnom práve – časť 9
Rodičovská dohoda - schválená súdom verzus uzatvorená v mediácii
První setkání se zapsaným mediátorem v České republice
Projekt ADR - mediácia civilná časť 1.
Využitie mediácie v súdnych sporoch z pohľadu sudcu - má mediácia v súdnych sporoch budúcnosť?
Projekt ADR - mediácia - výsledky analýzy využívania ADR a mediácie na Slovensku - časť 3.
Školská mediácia ako jedna z aplikačných oblastí mediácie
Projekt ADR – mediácia – Mediácia v konaní o výkon rozhodnutia (Em) – mediácia v civilnom práve – časť 10
Dohoda o začatí mediácie a jej účinky na plynutie času
Projekt ADR – Záverečná konferencia projektu ADR – mediácia v civilnom práve – časť 11
Kompetencie a limity mediátora
Projekt ADR – mediácia - Príprava návrhov – mediácia v civilnom práve – časť 7
Postavenie advokáta v mediácii