K vymáhateľnosti pohľadávky na zaplatenie súdneho poplatku

Vydáno: 10 minút čítania
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "Ústavný súd") na neverejnom zasadnutí senátu 28. marca 2024 predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľky, obchodnej spoločnosti, ktorou namietala porušenie základných práv podľa čl. 14, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 12 ods. 4 a čl. 13 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len "Ústava") uznesením Okresného súdu Michalovce (ďalej len "okresný súd") sp. zn. 25Cb/3/2021 z 3. marca 2023 (ďalej len "uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom") a uznesením č. k. 25Cb/3/2021-202 z 8. júna 2023 (ďalej len "napadnuté uznesenie") a v časti smerujúcej proti uzneseniu okresného súdu z 8. júna 2023 ju prijal na ďalšie konanie. Ústavný súd zároveň odložil vykonateľnosť uznesenia vydaného vyššímsúdnym úradníkom až do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu vo veci samej.
Uznesením Okresného súdu Prešov, uverejneným v Obchodnom vestníku 3. marca 2022, bolo proti sťažovateľke začaté reštrukturalizačné konanie. Uverejnením ďalšieho uznesenia Okresného súdu Prešov v Obchodnom vestníku 11. apríla 2022 došlo k povoleniu reštrukturalizácie sťažovateľky. Napokon uverejnením uznesenia Okresného súdu Prešov v Obchodnom vestníku 23. decembra 2022 došlo k schváleniu reštrukturalizačného plánu a ku skončeniu reštrukturalizácie.
Pred začatím reštrukturalizačného konania sťažovateľka vystupovala ako žalovaná vo viacerých civilných sporových konaniach vedených na okresnom súde.
V konaní vedenom okresným súdom pod
sp. zn. 25Cb/3/2021
sťažovateľka podala 1. decembra 2021 odvolanie proti rozsudku okresného súdu, o ktorom odvolací súd rozsudkom zo 17. marca 2022 rozhodol tak, že prvoinštančný rozsudok v celom rozsahu potvrdil.
Vyšší súdny úradník uznesením z 3. marca 2023 uložil sťažovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v sume 69 EUR. V sťažnosti proti tomuto rozhodnutiu sťažovateľka namietala, že okresný súd pochybil, keď v konaní pokračoval a vydal rozhodnutie, pretože podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj "zákon o konkurze a reštrukturalizácii a doplnení niektorých zákonov

Související dokumenty

Súvisiace články

Dohoda o urovnaní a judikovaná pohľadávka (ZSP 21/2022)
Trvanie záložného práva k pohľadávke po zániku záložcu (ZSP 29/2022)
Účinky oznámenia správcu o zostavení zoznamu pohľadávok podľa § 96 ods. 2 ZKR
Oslobodenie od súdnych poplatkov (ZSP 11/2023)
Glosa k uzneseniu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obdo 90/2019 z 24.6.2020, R 64/2021 (pasívna vecná legitimácia v odporovacom konaní)
Uznesenie veľkého senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 V Cdo 1/2022 zo 17. 5. 2022, R 2/2022 (vymáhateľnosť pohľadávky ako predpoklad odporovateľnosti)
Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 2. časť
Splatnosť zmluvnej pokuty - započítanie - stret pohľadávok
Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 1. časť
Predbežné otázky pri posudzovaní oslobodenia od súdnych poplatkov
Popretie pohľadávky priznanej rozhodnutím súdu alebo iného orgánu verejnej moci (ZSP 15/2019)
Premlčanie záložného práva v dôsledku uplynutia absolútnej premlčacej doby zabezpečenej pohľadávky
Omeškanie s platbou úrokov z omeškania
Pohľadávka proti podstate (ZSP 34/2025)

Súvisiace predpisy

Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.
Zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov