Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 138/2023 z 27.3.2025 (žaloba oprávneného dediča prístupná aj s určovacím petitom)

Vydáno: 18 minút čítania
"Ak sú predmetom vydania dedičstva nehnuteľnosti, potom žaloba o vydanie dedičstva (§ 485 OZ) ako osobitná žaloba na plnenie môže obsahovať žalobný návrh (petit) znejúci na určenie vlastníctva."
 
I. Úvod
Občianskoprávna "zbierka" najvyššieho súdu sa v najbližšom vydaní rozrastie o veľmi cenný a očakávaný judikát k žalobe oprávneného dediča (
hereditatis petitio
, § 485 OZ). Je ním glosované rozhodnutie, ktoré ustaľuje rozhodovaciu prax v otázke, či žaloba oprávneného dediča môže mať aj podobu určovacej žaloby. Táto otázka je sporná preto, lebo hmotné právo výslovne spomína iba možnosť žalovať na vydanie majetku od nepravého dediča (§ 485 ods. 1 OZ), čo je podľa typológie žalôb žalobou na plnenie [§ 137 písm. a) CSP].
Riešenie nastoleného problému má najväčší praktický význam vtedy, ak vlastníctvo majetku, ktorý má patriť pravému (oprávnenému) dedičovi, je vedené vo verejnom registri. Najčastejšie ide o nehnuteľnosti. Pravý dedič vtedy nemá záujem len o vypratanie (ako ekvivalent vydania pre nehnuteľnosti), ale aj o zápis seba ako vlastníka do katastra nehnuteľností namiesto nepravého dediča. Ak nemožno dospieť k dohode, tak inak, ako určovacím rozsudkom, ktorý by bol záznamovou listinou [§ 36a zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) (ďalej aj "KZ")], sa zmena v katastri docieliť nedá.
Glosované rozhodnutie odpovedá na vymedzenú otázku v právnej vete prijatej na publikáciu v zbierke tak, že v žalobe oprávneného dediča je prípustný aj určovací petit. Výsledok právnej vety dozaista vítame. O jeho doktrinálnom podkutí zo strany najvyššieho súdu však možno polemizovať.
 
II. Názory spisby a rozhodovacia prax pred glosovaným rozhodnutím
Otázke typu žaloby oprávneného dediča podľa § 485 OZ, ak dotknutým majetkom je nehnuteľnosť, sa nedávno venovala S. Ficová, 1) resp. v inom diele kolektív autorov vrátane nej. 2) V týchto publikáciách sa veľmi podrobne sumarizuje a hodnotí vtedy dostupná rozhodovacia činnosť vyšších aj nižších slovenských súdov, vždy s akcentom na skúmanú otázku. Uzatvára sa,

Související dokumenty

Súvisiace články

O konvokácii veriteľov a dohode dedičov o vyporiadaní dedičstva (na margo článku o vybraných otázkach zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa)
Oprávnenia správcu dedičstva zaväzovať spoločnosť a zápisy v obchodnom registri
Ochrana oprávneného dediča
Fideikomisárna substitúcia de lege ferenda
Dědická smlouva v praxi
Vydanie dedičstva od nepravého dediča formou určovacieho petitu (ZSP 51/2025)
K ustanoveniu náhradného dediča alebo o jednom "zanedbanom" inštitúte
Vybrané otázky zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa
Posudzovanie platnosti a účinnosti právneho úkonu vydedenia podľa ustálenej judikatúry súdov
Žaloba o určenie, že vec patrí do dedičstva po poručiteľovi z hľadiska predmetu konania
K teoreticko-aplikačným otázkam dôvodu vydedenia podľa § 469a ods. 1 písm. b) Občianskeho zákonníka
Postavenie kolízneho opatrovníka v konaní o dedičstve
Konanie o dedičstve podľa Civilného mimosporového poriadku
Dohody v konaní o dedičstve
Ústny závet
Predstavený rekodifikačný návrh právnej úpravy odkazov v oblasti dedičského práva
Spísanie závetu počas trvania manželstva
Humanista Ondrej Rochotský a úrad verejného kráľovského notára. Príspevok k dejinám notárstva v Čechách
Súkromné závety v priebehu času

Súvisiace predpisy

Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
Zákon č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon)
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok