Informácie

Obstrukční jednání povinných osob při vyřizování žádostí o informace je zase o něco složitější. Nejvyšší správní soud SR ("NSS") vydal na začátku roku 2024 důležité rozhodnutí zvyšující vymahatelnost práva na informace při postupu podle zákona č. 211/2000 Z. z., o slobodnom prístupe k informáciám ("SlInf"). Rozhodnutí otevírá cestu ven ze situace, kdy povinná osoba obstruuje a nechce požadované informace poskytnout, a to i přes jasné instrukce odvolacího orgánu. Procesně to vypadá tak, že povinná osoba vydává nezákonná rozhodnutí, která jsou v odvolacím řízení opakovaně rušena. Z tohoto procesního "ping-pongu" nebylo kvůli nedokonalosti právní úpravy poskytování informací úniku - nyní se otevřela možnost soudního přezkumu přímo prvostupňového správního rozhodnutí. Tento článek přibližuje toto soudní rozhodnutí (vydané v řízení vedeném autorem), které by nemělo zapadnout. Zároveň poukazuje i na související judikaturou českého Nejvyššího správního soudu, ze které vychází.

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd“) na neverejnom zasadnutí senátu 8. júna 2023 predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa, ktorou namietal porušenie svojho základného práva na slobodu prejavu a práva...

Head of Department, Széchenyi István University Department of Public Administrative and Fiscal Law, Legal director, National Infocommunication Authority Annotation The study provides a detailed analysis of the impact of the current COVID-19 pandemic on the market as well as the organisational and legal aspects of public administration in Hungary. In particular, the study focuses on what fundamental influence the pandemic has on the communication and media market and the financial management thereof. These impacts are not necessarily negative of course, but the majority are. Nevertheless, without distinguishing between positive and negative effects, the author of the study analyses all the impacts and correlations caused by the pandemic in these two key economic segments which are relevant from the perspective of public administration.

Abstrakt Pre právnu úpravu informácií je vhodné poznať význam pojmu „informácia". V tejto súvislosti taktiež treba poznať základné ústavné východiská právnej úpravy informácií. Obsah príspevku tieto čiastkové problémy vysvetľuje. Abstract For the legal regulation of information it is appropriate to know the meaning of the term „information". In this context, it is also necessary to know the basic constitutional grounds of the regulation of information. The post deals with these partial issues.

Anotácia: Predkladaný článok kategorizuje jednotlivé druhy informácií a následne sústreďuje pozornosť, ku ktorým skupinám informácií je obmedzený prístup. V súlade s Ústavou SR je treba uviesť, že existujú aj iné právne predpisy so silou zákona, ktoré majú význam z hľadiska realizácie základného práva na informácie. Tieto môžu pri napĺňaní svojho účelu taktiež predurčiť obmedzenie práva na prístup k informáciám, no len v prípadoch ustanovených v čl. 26 ods. 4 ústavy. Osobitne je z ústavného hľadiska diskutabilné, ak by niektorý osobitný zákon vylučoval zo sprístupnenia celé dokumenty. S najväčšou pravdepodobnosťou nebude takéto vylúčenie spĺňať ústavnú požiadavku proporcionality a minimalizácie zásahu do základného práva na informácie, keďže sa nebude uplatňovať pravidlo "selekcie" iba naozaj "citlivých" informácií, ale pôjde o paušálne utajenie všetkých informácií nachádzajúcich sa v dokumentácii, a bude teda v rozpore s Ústavou SR. Annotation: The present article categorizes different kinds of information and then focuses attention to which groups of information with limited access. In accordance with the Constitution of the SLOVAK republic it is necessary to mention that there are also other legal regulations with the force of law that are of importance from the point of view of the implementation of the fundamental right to information. These may in fulfilling its purpose, also determine the restriction of the right on access to information, but only in the cases provided for in čl. 26 sec. 4 of the constitution. In particular, from the constitutional point of view questionable, if a special law vylučoval from the disclosure of the entire documents. Most likely not such an exclusion comply with the constitutional requirement of proportionality, and minimization of intervention into the fundamental right to information, since it will not apply the rule,the selection of" only the truly sensitive" information, but it will be a flat rate of maintaining the confidentiality of all the information contained in the documentation, and it will be therefore in contradiction with the Constitution of the Slovak republic.

  ZSP 29/2017 Informácie evidenčného charakteru § 3 ods. 1, § 11 ods. 1 písm. d), § 18 ods. 2 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a...

64/2016 Zákon o slobodnom prístupe k informáciám Čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 26 ods. 1, 4, čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, § 11 ods. 1...

Vzťahy medzi súdnictvom a médiami sú ovplyvňované nadmerným záujmom verejnosti o priebeh a výsledky súdnych konaní. Je povinnosťou novinárov tento záujem uspokojiť. Prináša to však aj zodpovednosť novinárov, aby pri tom nenarušili autoritu súdnictva. Táto sa dá narušiť účelovým vynášaním informácií z častí súdnych spisov, ktoré majú byť utajené pred verejnosťou. V rozoberanom prípade je dôvodom vynášania informácií zo spisov snaha sudcov prostredníctvom nich zapájať sa do politického života a ovplyvňovať ho v prospech záujmov sudcovského stavu.