Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 10. decembra 2024 do 15. januára 2025 - Alexandru Pătrascu proti Rumunsku

Sťažovateľ je rumunský štátny príslušník, ktorý sa narodil v roku 1970 a žije v meste Ploiesti v Rumunsku. Je počítačový inžinier známy svojou záľubou v opere a klasickej hudbe. Roky zverejňoval články a komentáre o opere na svojom facebookovom ("FB") profile a svojom blogu aj v celoštátnych a medzinárodných časopisoch.

V roku 2016 vypukol škandál v Národnej opere v Bukurešti. Zamestnanci demonštrovali, vyzývali iných zamestnancov zahraničného pôvodu alebo pracujúcich v zahraničí, aby odišli. Tento konflikt priťahoval pozornosť médií tak vnútroštátnych ako aj medzinárodných.

Sťažovateľ zachytával tieto udalosti počas troch mesiacov na svojom FB profile a blogu. Niektoré články sa týkali jednotlivcov, ktorí patrili medzi asi 400 demonštrujúcich a ktorí podpísali petíciu vyzývajúcu k odchodu zahraničných zamestnancov, ako napr. sopranista I. I. a dirigent T. S. Viacerí ľudia, vrátane I. I. a T. S., reagovali na jeho články komentármi na jeho FB profile a v blogu.

Dňa 5. júla 2016 I. I. a T. S. podali civilnú žalobu na sťažovateľa na Oblastný súd v Bukurešti. Žiadali, aby sťažovateľ vymazal všetky komentáre a odkazy zverejnené na jeho FB profile a blogu od apríla do júna 2016, pretože ich obsah ich očierňoval, ponižoval a napádal. Ďalej žiadali, aby sa v budúcnosti zdržal ponechania podobných komentárov na profile, a nakoniec sa domáhali priznania náhrady nemajetkovej ujmy pre poškodenie cti, dôstojnosti a dobrého mena.

Súd vyhlásil rozsudok 19. júna 2017, v ktorom vyhovel žalobe I. I. a T. S. Uviedol, že od apríla do júna 2016 bolo uverejnených niekoľko sto útočných komentárov. Týkali sa fyzického výzoru I. I., jeho vzdelania, mena, zručností a profesionálneho správania, ako aj vzdelania, zručností a profesionálneho správania T. S. Súd považoval tieto komentáre za útočné a ponižujúce, zasahujúce do práv žalobcov na svoju podobizeň, dôstojnosť a súkromný život tak, ako ho chránia ustanovenia článkov 71 - 73 Občianskeho zákonníka. Tieto komentáre nemožno ospravedlniť verejným záujmom alebo všeobecnými otázkami verejného poriadku. Súd považoval napadnuté publikácie za "protiprávne konanie" v zmysle článku 1349 Občianskeho zákonníka, na ktoré sa vzťahuje občianskoprávna deliktuálna zodpovednosť. Súd potom uviedol, že sťažovateľ nekonal dobromyseľne. Sporné komentáre nemali poskytnúť dôveryhodnú informáciu, ale viedli skutočnú ponižujúcu kampaň proti žalobcom. Súd rozhodol, že skutočnosť, že sťažovateľ nebol autorom väčšiny komentárov (uverejňovali ich tretie osoby), bola "úplne bez významu" a "protiprávne" konanie spočíva v tom, že sťažovateľ u