Vážení čitatelia,
najnovšie číslo časopisu Justičná revue (4/2026) otvára priestor pre reflexiu jedného z najcitlivejších napätí súčasného práva – vzťahu medzi individuálnou slobodou, verejným záujmom a efektívnosťou právnej regulácie. Predkladané príspevky ukazujú, že právo dnes čoraz častejšie balansuje medzi ochranou základných práv jednotlivca a požiadavkami fungovania spoločenských systémov.
Sekciu článkov otvára príspevok A. Erdősovej, ktorá analyzuje výhradu svedomia zdravotníckeho pracovníka v kontexte limitov ochrany zdravia pacienta. Ide o tému, ktorá presahuje hranice právnej teórie a zasahuje do každodennej medicínskej praxe, pričom kladie zásadné otázky o hraniciach individuálnej autonómie v prostredí verejnej služby.
Na túto líniu nadväzuje N. Dírerová, ktorá sa venuje zavedeniu statusu verejného poskytovateľa výchovy a vzdelávania a mechanizmom zníženia normatívneho príspevku. Jej analýza poukazuje na meniace sa nastavenie vzťahov medzi štátom a vzdelávacími inštitúciami, ako aj na dôsledky týchto zmien pre financovanie a dostupnosť vzdelávania.
Otázku efektívnosti právnych nástrojov v hospodárskej oblasti otvárajú V. Babčák a L. Hrabčák prostredníctvom príspevku o samozdanení pri dovoze. Ich text kriticky hodnotí tento inštitút ako nástroj redukcie administratívnej záťaže a kladie si otázku jeho ďalšieho smerovania v podmienkach dynamického ekonomického prostredia.
Diskusná sekcia prináša podnetný príspevok D. Marka, ktorý sa venuje požiadavke konkretizácie splátky pri predčasnom zosplatnení spotrebiteľského dlhu v judikatúre Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Ide o problematiku, ktorá má zásadný význam pre ochranu spotrebiteľa a transparentnosť zmluvných vzťahov.
V časti recenzií a anotácií nájdete pohľad na publikáciu Iva Teleca Právo z osmdesátek aneb Oldies, ktorá ponúka návrat k právnemu mysleniu minulých dekád a jeho reflexiu v súčasnosti.
Osobitné miesto zaujíma aj pokračovanie Digest – konkrétne výklad žaloby z nedlhu (condictio indebiti), ktorý predstavuje nadčasový most medzi rímskoprávnou tradíciou a moderným právnym myslením.
Sekcia súdnych precedensov prináša výber významných rozhodnutí, najmä z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva. Témy ako právo na prístup k súdu, neúčinnosť vyšetrovania domáceho násilia, neprimerané policajné násilie či ochrana majetku poukazujú na pretrvávajúci význam medzinárodných štandardov ochrany ľudských práv pre vnútroštátne právne poriadky.
Záver čísla patrí spomienke na JUDr. Milana Lipovského, ktorá je pripomenutím osobností, ktoré formovali právnu vedu a prax.
Predkladané číslo tak ponúka nielen analytický pohľad na aktuálne právne otázky, ale aj širšiu reflexiu hodnotových základov práva v súčasnosti. Veríme, že Vás osloví a podnieti k ďalšiemu odbornému dialógu.
Príjemné čítanie praje
redakcia portálu Legalis.sk