prof. JUDr. Anton Dulak, PhD.

DULAK, A. - DULAKOVÁ JAKÚBEKOVÁ, D.: Privátne vymáhanie škody spôsobenej porušením súťažného práva; Justičná revue, 72, 2020, č. 11, s. 1311 - 1322. Smernica EÚ o žalobách na náhradu...

DULAK, A. - DULAKOVÁ JAKÚBEKOVÁ, D.: Premlčanie pri náhrade škody spôsobenej porušením súťažného práva. Právny obzor, 103, 2020, č. 5, s. 357 - 371. Limitation period in respect of...

Súkromnoprávna autonómia a jej limity. (Inauguračná prednáška) JUDr. Anton Dulak PhD. Fakulta práva Janka Jesenského, Vysoká škola Danubius, Sládkovičovo. DULAK, A.: Súkromnoprávna autonómia a jej limity (Inauguračná prednáška). Právny...

O teórii adekvátnej príčinnej súvislosti. Doc. JUDr. Anton Dulak PhD. Fakulta práva Janka Jesenského, Vysoká škola Danubius, Sládkovičovo. DULAK, a.: O teórii adekvátnej príčinnej súvislosti. Právny obzor, 100, 2017,...

V sporoch o náhradu škody je neodmysliteľným preukazovanie tzv. predpokladov vzniku zodpovednosti. Žalobca znáša dôkazné bremeno, nielenže utrpel škodu (ujmu) a že správanie žalovaného nie je v súlade s právom (protiprávnosť správania, resp. následku), ale aj to, že medzi protiprávnosťou a následkom existuje vzťah príčiny a následku. Preukazovanie príčinnej súvislosti je náročným myšlienkovým procesom, ktorý významne ovplyvňuje výsledok sporu, osobitne tam, kde sa zavinenie žalovaného pre vznik zodpovednosti nevyžaduje. Spôsob vyhodnocovania kauzality javov treba vidieť v širších súvislostiach. Pre rozhodnutie súdu o povinnosti nahradiť škodu sú dôležité len právne relevantné príčiny. Inak povedané, je vecou súdu, aby určil, ktoré príčiny považuje za významné na to, aby zaviazal žalovaného na náhradu škody.

Príčinná súvislosti v práve patrí medzi témy, na ktoré náuka dlho hľadá odpovede, no zdá sa, že neposkytuje uspokojivé riešenia. Už Š. Luby pred mnohými rokmi upozorňoval, že právna veda svojimi konštrukciami prax skôr poplietla, ako by jej pomohla.1) Novšia literatúra sa o príčinnosti ako filozofickej kategórii ani nezmieňuje a zložitosť skutkovej podstaty zodpovednosti za škodu výhradne vidí v rozhodovaní súdov.2) Právna prax zasa svoju úlohu vníma pragmaticky a skúmanie príčinnej súvislosti vidí v postupe, kde "... je potrebné vyňať škodu z jej všeobecnej súvislosti a skúmať ju izolovane, len z hľadiska jej príčin. Pretože príčinná súvislosť je prírodnou a spoločenskou zákonitosťou, pôjde o hľadanie javu, ktorý škodu vyvolal. Z celého reťazca všeobecnej príčinnej súvislosti (každý jav má svoju príčinu, zároveň je však príčinou iného javu) je treba sledovať len tie príčiny a následky, ktoré sú dôležité pre zodpovednosť za škodu."3)

Hľadiská pre priznanie a mimoriadne zvýšenie náhrady bolestného a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia doc. JUDr. Anton Dulak PhD. I. Právom neaprobované zásahy do života a zdravia človeka a...

Dvakrát a inak (alebo niekoľko poznámok k rozhodovaniu o nárokoch na náhradu nemajetkovej ujmy podľa § 11 a nasl. a § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka) doc. JUDr. Anton...