ZSP 18/2018
Príslušnosť súdu na rozhodnutie o obnove
Vzťah nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 k ustanoveniu § 35 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom do 31. decembra 2005
§ 397 Trestného poriadku
§ 35 ods. 2 Trestného zákona v znení novely č. 171/2003 Z.z. a § 41 ods. 2 Trestného zákona § 41b ods. 1 zákona o ústavnom súde
Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
I. Účelom práva priznaného podľa článku 48 ods. 1 Ústavy SR je zabezpečiť občanovi, aby ochranu jeho právam poskytol sudca alebo predstaviteľ tej zložky súdnej moci, ktorá má právomoc vo veci konať, a aby ochranu práva v rámci súdnej moci poskytol zákonný sudca zo súdu, ktorý je vecne a miestne príslušný.
II. Z hľadiska materiálneho chápania právneho štátu musí byť pre výklad nálezu Ústavného súdu SR, sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28. novembra 2012 primeraným jeho obsahový princíp (rozpor s ústavou) a až sekundárnym jeho formálne spojenie s konkrétnym ustanovením konkrétneho zákona. Citovaný nález ústavného súdu sa preto použije aj vo vzťahu k právoplatným a nevykonaným rozsudkom všeobecných súdov, v ktorých pri ukladaní trestu odňatia slobody bolo použité ustanovenie § 35 ods. 2 prvej vety za bodkočiarkou Trestného zákona v znení zákona č. 171/2003 Z.z. účinnom od 1. septembra 2013 do 31. decembra 2005.
Uznesenie
Krajského súdu v Žiline
, sp. zn.
1 Tos 71/2013
.Skutkový stav:
Krajský súd v Žiline uvedeným uznesením z 30. júla 2013 na sťažnosť odsúdeného R. T. proti uzneseniu Okresného súdu D. K. z 28. mája 2013, sp. zn. 9 Nt 15/2012, na neverejnom zasadnutí podľa § 194 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku z r u š i l napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa a tomuto súdu uložil, aby vo veci znovu konal a rozhodol.
Z odôvodnenia:
Okresný súd D. K. uznesením, č. k. 9 Nt 15/2012-46 z 28. mája 2013 podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zamietol návrh odsúdeného R. T. na povolenie obnovy konania vedeného pôvodne na Okresnom súde D. K. pod sp. zn. 2 T 174/2006 a rovnako podľa § 399 ods. 2 TP zamietol návrh odsúdeného R. T. na povolenie obnovy konania vedeného pôvodne na Okresnom súde N. pod sp. zn. 2 T 79/2003.
Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu D. K., č. k. 2 T 174/2009-279 zo 17. marca 2008 bol R. T. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a ods. 1 a 2 zákona č. 140/1961 Zb. v znení platnom do 31. decembra 2005 a zo spáchania trestného činu vydierania podľa § 235 ods. 1, ods. 2 písm. c) zákona č. 140/1961 Zb. v znení platnom do 31. decembra 2005. Za použitia asperačnej zásady podľa § 35 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. bol odsúdenému uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov a 4 mesiace. Odvolanie odsúdeného Krajský súd v Ž. 8. júla 2008 zamietol. Uznesením Okresného súdu D. K.,