Trest odňatia slobody

Trest odňatia slobody predstavuje spravidla najprísnejšiu sankciu, ktorá môže byť jednotlivcovi uložená. Plnenie všetkých funkcii a účelov trestania však musí byť vždy v súlade so základnými ľudskými právami a slobodami. Tento príspevok poskytuje čitateľom náhľad na osobitosti podmienok výkonu trestu v podmienkach Slovenskej republiky a Talianskej republiky.

SKUTKOVÝ STAv Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 1Tdo/40/2021 zo 4. júla 2022 rozhodol tak, že: Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej aj "TP"), bol uznesením Krajského...

SKUTKOVÝ STAV Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 1Tdo/32/2020z 24. marca 2021 rozhodol tak, že z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i) TP, bol rozsudkom OS...

Anotácia1) Autor v predkladanej vedeckej štúdii poukazuje na právnu úpravu (de lege lata) trestu povinnej práce ako alternatívy k trestu odňatia slobody, ktorá v značnej miere diskriminuje zdravotne (duševne) znevýhodnených páchateľov (obvinených) pri jeho ukladaní a zároveň vymedzuje de lege ferenda možnosti riešenia vymedzených aplikačných problémov s prihliadnutím na aktuálnu rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov. Annotation Author of the presented scientific paper points to the legislation ( de lege lata ) of the community service work as an alternative to imprisonment, which to a large extent discriminates against (mentally) disadvantaged perpetrators (accused) in its imposition and at the same time defines de lege ferenda possibilities on application problems, taking into account the current decision-making activity of national courts.

ZSP 59/2020 § 20, § 34 ods. 1, § 56 ods. 1, § 57 ods. 3 Trestného zákona § 115 ods. 3 Trestného poriadku I. Náhradný trest odňatia slobody...

Anotácia Trestné právo Ruskej federácie, hoci je vo viacerých aspektoch podobné tomu Slovenskému (z dôvodu medzinárodných štandardov, ale aj historických súvislostí), určitú špecifickú odlišnosť možno pozorovať najmä pokiaľ ide o jeho systém, ako aj pri výkone väzby a trestu odňatia slobody, predovšetkým pokiaľ ide o zariadenia, v ktorých sa tieto represívne opatrenia vykonávajú. Cieľom článku je priblížiť čitateľovi trestné právo a výkon väzby a trestu odňatia slobody v Ruskej federácii s dôrazom na historickú podobnosť s výkonom trestnoprávnych sankcií v Sovietskom zväze a reformy, ktorými Ruské väzenstvo prešlo ako aj na kritiku medzinárodného spoločenstva v oblasti ľudských práv. Annotation The criminal law of the Russian Federation, although it is similar in several aspects to Slovakia (due to international standards but also historical context), some specific differences can be observed especially in its system, as well as in the execution of custody and imprisonment, especially in about the facilities in which the repressive measures are carried out. The aim of the article is to bring the reader closer to criminal law and the execution of custody and imprisonment in the Russian Federation, emphasizing the historical similarity with the execution of criminal sanctions in the Soviet Union and there forms the Russian prison system has undergone, as well as criticism of the international human rights community.

ZSP 48/2020 § 45 Trestného zákona § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku § 281 ods. 2 Trestného poriadku § 394 ods. 1 Trestného poriadku § 414 ods....

Z hľadiska kvantitatívneho možno v podmienkach justičného systému pozorovať značné rozdiely v obsahovej náplni rozhodovacej činnosti jednotlivých súdov, ku ktorej môžeme zaradiť aj agendu podmienečných prepustení. Z hľadiska právneho poriadku Slovenskej republiky zákonodarca predpokladá (aj s poukazom na pomerne krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie) jednoduchší priebeh konania, najmä rýchle dokazovanie, ktoré možno spravidla vykonať na jednom verejnom zasadnutí bez potreby jeho odročovania. Napriek tomuto predpokladu môže byť konanie o podmienečnom prepustení sprevádzané viacerými spornými momentmi. From a quantitative point of view, considerable differences in the content of different courts can be observed in the conditions of the judicial system, to which we can also include the agenda of conditional release (to freedom). From the point of view of the legal order of the Slovak Republic, the legislator assumes (the indirect evidence of this assumption is relatively short legal time limit for decision) a simpler court procedure, especially short time of evidence tinding, which can usually be performed at one public meeting without the adjournment. In spite of this, the conditional release procedure may be accompanied by a number of issues.

ZSP 8/2020 § 9 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku § 19 ods. 2 Trestného zákona § 39, § 41a § 43 ods. 3 Trestného poriadku I. Je vecou...