Zastúpenie notárom a advokátom v "elektronickom" katastrálnom konaní a spôsob realizácie elektronických právnych úkonov pri nakladaní s nehnuteľnosťami

Vydáno: 22 minút čítania

Ak listinu o právnom úkone vyhotovili fyzické alebo právnické osoby (účastníci právneho úkonu) samostatne, tzv. "súkromná" listina, je pre splnenie podmienky, aby išlo o spôsobilú listinu na zápis do katastra nehnuteľností prostredníctvom elektronického vkladového konania nevyhnutné, aby takúto listinu o právnom úkone v elektronickej podobe podpísali účastníci právneho úkonu svojím vlastným zaručeným elektronickým podpisom, navyše čo sa týka prevodcu, tak zaručeným elektronickým podpisom s časovou pečiatkou. Ak však listinu o právnom úkone (zmluvu) vyhotovil notár vo forme notárskej zápisnice alebo advokát vo forme autorizovanej zmluvy, tak postačuje, ak túto listinu o právnom úkone v elektronickej podobe podpíše konkrétny vyhotoviteľ (notár alebo advokát) svojím vlastným zaručeným elektronickým podpisom. Takáto listina o právnom úkone v elektronickej podobe opatrená zaručeným elektronickým podpisom konajúcej osoby (resp. osobou oprávnenou na spísanie a vydanie listiny o právnom úkone) je spôsobilou listinou na zápis práva do katastra nehnuteľností. Nevyhnutnou skutočnosťou na zastupovanie účastníkov právneho úkonu v elektronickom vkladovom konaní fyzickou, resp. právnickou osobou, notárom alebo advokátom je udelenie plnomocenstva, ktoré musí byť prílohou v elektronickej podobe k elektronickému návrhu na začatie konania o povolení vkladu. Plnomocenstvo musí byť podpísané konajúcou osobou (splnomocniteľom), pričom pri elektronickej forme sa vyžaduje, aby plnomocenstvo bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, a v prípade prevodcu, zaručeným elektronickým podpisom s časovou pečiatkou, inak ide o absolútne neplatný jednostranný právny úkon. Ak účastníci právneho úkonu majú v úmysle uskutočniť vkladové konanie elektronickou formou, no nedisponujú zaručeným elektronickým podpisom, je, podľa názoru súdu, možné na zastupovanie účastníkov právneho úkonu v elektronickom vkladovom konaní udeliť plnomocenstvo v písomnej forme notárovi, pričom opäť nie je rozhodujúce, kto listinu o právnom úkone vyhotovil. V takom prípade notár podľa okolností legalizuje podľa § 58 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len "Notársky poriadok") podpis prevodcu na plnomocenstve, ďalej prostredníctvom vidimácie podľa § 57 Notárskeho poriadku notár osvedčí správnosť odpisu plnomocenstva a nakoniec vyhotoví z plnomocenstva v listinnej podobe plnomocenstvo v elektronickej podobe, ktoré môže výnimočne opatriť vlastným zaručeným elektronickým podpisom s časovou pečiatkou, čím dochádza k platnému a účinnému zastúpeniu účastníkov právneho úkonu v elektronickom vkladovom konaní na základe plnomocenstva.

Zastúpenie notárom a advokátom v "elektronickom" katastrálnom konaní a spôsob realizácie elektronických právnych úkonov pri nakladaní s nehnuteľnosťami
JUDr.
Jana
Mitterpachová
PhD.
advokátka
Spracované podľa rozsudku Najvyššieho súdu SR z 24. marca 2015, sp. zn. 1 Sžr 72/2014.
 
Predmet konania
Žalobcovia sa žalobou domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, Okresného úradu Banská Bystrica, ktorým zamietol odvolanie žalobcov a potvrdil prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu. Prvostupňový správny orgán (Správa katastra Brezno) vydal dňa 01.07.2013 rozhodnutie, ktorým zastavil vkladové konanie podľa § 31b ods. 1 písm. f) zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (ďalej len "katastrálny zákon") vo veci návrhu na povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na základe zmluvy uzavretej dňa 01.02.2013 medzi darcami a obdarovanou. Návrh na vklad, ako aj darovacia zmluva boli doručené elektronicky. Po oboznámení sa s návrhom na vklad a darovacou zmluvou správa katastra zistila, že zmluva je v rozpore s § 23 katastrálneho zákona, a preto vyzvala účastníkov konania na doloženie originálu darovacej zmluvy v počte 2 kusy a originálu návrhu na vklad podaného oprávnenou osobou v zmysle § 30 a nasl. katastrálneho zákona a zároveň vyzvala na doplatenie kolkovného v zmysle zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov vo výške 33 euro, pretože podaný návrh na vklad nemožno považovať za elektronické podanie. Správny orgán najprv katastrálne konanie prerušil, následne však účastníci doručili správnemu orgánu opätovne elektronický návrh na vklad a darovaciu zmluvu. Následne správny orgán vkladové konanie zastavil v zmysle § 31b ods. 1 písm. f) katastrálneho zákona. Prvostupňový správny orgán odôvodnil rozhodnutie o zastavení vkladového konania tým, že návrh na vklad bol doručený dňa 12.03.2013 elektronicky, pričom prvostupňový správny orgán vo svojom prerušení vytkol nedostatky podania, keď v zmysle § 23 katastrálneho zákona je oprávnený na podanie elektronickej formy zmluvy notár a advokát za predpokladu, že advokát vyhotoví zmluvu formou autorizovanej zmluvy, prípadne notár formou notárskej zápisnice, v ostatných prípadoch je možné podať elektronické podanie za predpokladu, že účastníci majú všetci zaručený elektronický podpis. Prvostupňový správny

Související dokumenty

Súvisiace články

Zmluvy o prevode vlastníctva nehnuteľností a návrh novely Občianskeho zákonníka
Právne posúdenie prejudiciálnej otázky v civilnom sporovom konaní a rozhodovanie v katastrálnom konaní
Problematika nadobúdania vlastníctva poľnohospodárskeho pozemku v intenciách súčasnej právnej úpravy v Slovenskej republike - 3. časť
Kataster nehnuteľností a inštitút plomby
Spoluvlastník nehnuteľnosti a formálna publicita katastra nehnuteľností
Vecné bremeno v prospech podielového spoluvlastníka nehnuteľnosti
Nakladanie s nehnuteľnosťou a neodkladné opatrenie súdu
Spoločná nehnuteľnosť v katastrálnej praxi
Záložné právo k nehnuteľnostiam v aplikačnej praxi
Kataster nehnuteľností a právo na prístup k informáciám
Legislatívno-technické vyjadrenie (ne)platnosti právnych úkonov a katastrálne konanie - 2. časť
Legislatívno-technické vyjadrenie (ne)platnosti právnych úkonov a katastrálne konanie - 1. časť
Nakladanie s nehnuteľným majetkom cirkví a náboženských spoločností z hľadiska katastra nehnuteľností
Zápis poznámky do katastra nehnuteľností
Oprava chyby v katastrálnom operáte
Spor o platnosť právneho úkonu a zápis do katastra nehnuteľností
Opodstatnenosť nariadenia neodkladného opatrenia vo vzťahu k nehnuteľnosti
Zápis a výmaz záložných práv v katastri po vykonaní dobrovoľnej dražby: právne a procesné aspekty
Posudzovanie platnosti vkladovej zmluvy v správnom súdnom konaní

Súvisiace predpisy

Zákon č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon)
Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
215/2002 Z.z. o elektronickom podpise a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii
Zákon č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok)