Odpoveď generatívnej umelej inteligencie ako dôkaz v súdnom konaní

Vydáno: 21 minút čítania
Príspevok sa venuje aktuálnej a dynamicky sa rozvíjajúcej téme vplyvu umelej inteligencie (ďalej aj ako "AI") na súdne konanie, pričom sa zameriava predovšetkým na otázku, či a za akých podmienok môže byť odpoveď vytvorená generatívnou umelou inteligenciou - ako sú napríklad nástroje ChatGPT, Gemini či Grok 3 - považovaná za relevantný dôkazný prostriedok v rámci súdneho konania v podmienkach Slovenskej republiky aj Českej republiky. Osobitnú pozornosť venuje i existujúcej rozhodovacej praxi slovenských a českých súdov, pričom poukazuje na konkrétne prípady, v ktorých sa súdy vyjadrovali k použitiu výstupov AI ako k dôkazu, či už priamo alebo nepriamo.
The paper addresses the current and rapidly evolving topic of the impact of artificial intelligence (hereinafter also referred to as "AI") on judicial proceedings, focusing in particular on the question of whether, and under what conditions, a response generated by generative AI tools - such as ChatGPT, Gemini, or Grok 3 can be considered a relevant piece of evidence in court proceedings within the legal frameworks of the Slovak Republic and the Czech Republic. Special attention is also given to existing judicial practice in both countries, highlighting specific cases in which courts have addressed, either directly or indirectly, the admissibility and evidentiary value of AI-generated outputs.
PINTÉROVÁ, D.: Odpoveď generatívnej umelej inteligencie ako dôkaz v súdnom konaní; Justičná revue, 77, 2025, č. 10, s. 1046 - 1053.
Kľúčové slová: umelá inteligencia, súdne konanie, dôkazný prostriedok, generatívna AI, ChatGPT.
Key words: artificial intelligence, judicial proceedings, piece of evidence, generative AI, ChatGPT.
Právne predpisy/legislation: zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov; zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov; zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok; zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok.
 
Úvod
AI zahŕňa širokú škálu techník 1) zameraných na vytváranie inteligentných systémov, napríklad
strojové učenie (machine learning, deep learning)
sa špecializuje na vývoj algoritmov, ktoré sa učia z údajov vytvárať predpovede alebo rozhodnutia,
generatívna AI
(napr.
ChatGPT
2)
Gemini, Grok 3
) využíva strojové učenie na generovanie originálneho a realistického obsahu. Proces používania tejto technológie a jej algoritmov sa využíva na analýzu údajov, zisťovanie vzorov či generovanie odporúčanína podporu rozhodovania. Odpovede generatívnej AI (napr. ChatGPT, Gemini, Grok 3) sú vytvárané na základe štatistických modelov a dát, na ktorých boli trénované. Tieto systémy však:
1.
nemajú právnu subjektivitu ani schopnosť niesť zodpovednosť za pravdivosť svojich výstupov;
2.
môžu generovať nepresné, zavádzajúce alebo vymyslené informácie;

Související dokumenty

Súvisiace články

Využitie podporných systémov založených na umelej inteligencii v justícii ako porušenie práva na spravodlivý proces
Alternatívne riešenie sporov prostredníctvom mediácie a rozhodcovského konania
Právna regulácia umelej inteligencie (perspektívy a výzvy)
Umelá inteligencia a právo na dobrú verejnú správu
Úloha a dôležitosť etických pravidiel v systémoch umelej inteligencie
Súbeh disciplinárneho konania a trestného konania proti sudcovi
Uplatňovanie kasačného princípu pri preskúmavaní rozhodnutí správnych orgánov (inauguračná prednáška)
Veľký senát a ustálená rozhodovacia prax (inauguračná prednáška)
Autonómne doručovacie roboty (regulácia potenciálne disruptívnej technológie)
Využitie (asistenčných) systémov založených na strojovom učení v ODR a ich klasifikácia podľa aktu o umelej inteligencii
Súdnosť a (s)právne rozhodovanie
K zodpovednosti štátu za nesprávny úradný postup Ústavného súdu Slovenskej republiky
K niektorým ústavným a zákonným aspektom praxe Súdnej rady v procese menovania sudcov všeobecných súdov
Ke smyslu a účelu práva z pohledu interpretace právních předpisů: argumentaci teleologickým výkladem (vázanosti soudce zákonem)
K problematike súladu Špeciálneho súdu s Ústavou Slovenskej republiky
Sudcovské rady
Sudcovská integrita ako zákonný pojem a súčasť sudcovskej etiky
Rozhodovanie Ústavného súdu SR o možnosti väzobného stíhania sudcov
Zánik funkcie sudcu kandidatúrou vo voľbách z pohľadu Ústavy SR

Súvisiace predpisy

Zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce
Zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
Zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.